ضمان مستاجر در عین مستاجره
حوزههای تخصصی:
فیلترهای جستجو:
فیلتری انتخاب نشده است.
نمایش ۲٬۳۸۱ تا ۲٬۴۰۰ مورد از کل ۴٬۵۰۹ مورد.
ترجیح دلیل مناسب در تعارض ادله مالکیت
منبع:
وکالت ۱۳۸۳ شماره ۱۹ و ۲۰
حوزههای تخصصی:
اقرار مفلس از دیدگاه مذاهب خمسه(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی:
اقرار شخص مفلس در امور مالی و غیر مالی از مسائل مهم افلاس (ورشکستگی) است. عده ای اقرار شخص ورشکسته را در عین و دین نافذ می دانند و می گویند: مقر با غرماء شریک می شود؛ اما عده ای دیگر قائل به عدم مشارکت مقرله اند و گروهی بین اقرار به عین و اقرار به دین تفکیک قائل شده اند. با عنایت به اینکه در حقوق ایران اقرار مفلس و ورشکسته نسبت به اموال خود بر ضرر دیان نافذ نیست، در این پژوهش، سعی شده اقوال فقهای مسلمان در باب اقرار مفلس همراه با ادلة آنها بررسی گردد و در مقایسه با حقوق موضوعه توضیح داده شود که چگونه در نفاذ اقرار مفلس، خصوصیات اخلاقی و روانی مقر مورد توجه قرار می گیرد و در صورتی که عادل و موثق بود و در معرض تهمت تبانی نیز قرار نداشت، با عنایت به اصل صحت، اقرار وی پذیرفته می شود.
ملاحظاتی پیرامون شورای حل اختلاف(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی:
نهاد «شورای حلّ اختلاف» بر اساس آیین نامه اجرایی مادّة 189 قانون برنامة سوم توسعة اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران، به منظور کاهش مراجعات مردم به محاکم قضایی و در راستای توسعة مشارکتهای مردمی، جهت رفع اختلافات محلّی و حلّ و فصل اموری که ماهیّت قضایی ندارند یا ماهیّت آن پیچیدگی کمی دارد،تأسیس گردید. بررسی ابعاد مختلف آیین نامه یاد شده و آشنایی بیشتر جامعه با آن هم در نهادینه شدن شورا تأثیر بسزایی دارد و هم در اقبال مردم و مطلوبیّت آن مؤثّر است. پیشینة تاریخی، تحلیل مفهوم «شورای حلّ اختلاف » و مبانی مشروعیّت آن، تبیین نقاط قوّت و ضعف آیین نامة اجرایی شورا از لحاظ فقهی و حقوقی از جمله موضوعاتی است که در این مقاله مورد بحث و بررسی قرار می گیرد.
پاسخ بر نقدی بر اقرار نامه زوجیت
منبع:
کانون ۱۳۸۳ شماره ۵۰
حوزههای تخصصی:
شهادت اقربا و خادم و مخدوم در فقه و حقوق ایران
حوزههای تخصصی:
موضوع شهادت اقربا و خادم و مخدوم در فقه و حقوق موضوعه ایران مبهم است به ویژه که قانون آئین دادرسی مدنی سابق قرابت و رابطه خادم و مخدومی را از موانع شهادت می دانست اما قانون آئین دادرسی مدنی جدید این موضوع را مسکوت گذاشته است.بنابراین این ابهام وجود دارد که آیا رابطه قرابت یا خادم و مخدومی جزئ موانع شهادت می باشد یا خیر؟ برای رفع این ابهام چاره ای جز مراجعه به منابع فقهی نیست زیرا قانون گذار بسیاری از مقررات مربوط به ادله اثبات دعوا و به خصوص شهادت را از منابع فقهی اتخاذ نموده است.متاسفان در منافع فقهی نیز مساله چندان روشن نیست به گونه ای که دو شهرت متضاد در این زمینه وجود دارد. شهرت متقدمین بر عدم پذیرش شهادت اقربا و خادم است اما شهرت متاخرین بر پذیرش آن است که قانون گذار هم از شهرت متاخرین پیروی کرده است.نظریه های دیگری هم در این زمینه وجود دارد که در مقاله حاضر به تفصیل مورد بحث قرار گرفته است.
ارتباط وجود عین در بیع عین معیین با قصد طرفین معامله
حوزههای تخصصی:
احوال شخصیه در مکاتب فقه اسلامی ادامه مبحث ازدواج
منبع:
کانون ۱۳۸۲ شماره ۴۳
حوزههای تخصصی:
بخش نامه تکلیفی
منبع:
کانون ۱۳۸۲ شماره ۴۴
حوزههای تخصصی:
بحثی پیرامون حق الثبت و حق التحریر اقرارنامه وصول مهریه
منبع:
کانون ۱۳۸۲ شماره ۴۳
حوزههای تخصصی:
استقلال ضمانت نامه بانکی و آثار آن در حقوق تجارت بین المللی(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی:
مالکیت معنوی
حوزههای تخصصی:
گزارش: کنترل دو یا چند شرکت تجاری (1)
حوزههای تخصصی:
نقدی بر مقاله «اختیار وکیل در قبض ثمن»
منبع:
کانون ۱۳۸۲ شماره ۴۶
حوزههای تخصصی:
مالکیت در گذر زمان
منبع:
کانون ۱۳۸۲ شماره ۴۴
حوزههای تخصصی:
گوناگون بودن عقد صلح در قانون مدنی
حوزههای تخصصی:
جبران خسارت معنوی در حقوق ایران
حوزههای تخصصی:
حقوق معنوی همواره برای بشر با ارزش تر از حقوق مادی بوده است . با این حال ، همیشه این سوال مطرح بوده که آیا می توان در قبال تجاوز به حقوق معنوی مطالبه ی خسارت و پولی دریافت کرد . مقاله ی حاضر پس از نقد و بررسی دلایل مخالفین جبران خسارت معنوی ، با استناد به اصل 171 قانون اساسی ، قوانین عادی مختلف ، رویه ی قضایی و قاعده ی لاضرر مطالبه ی خسارت معنوی را جایز می داند .
پرسشهایی پیرامون قانون زمین شهری
منبع:
کانون ۱۳۸۲ شماره ۴۳
حوزههای تخصصی: