بازپژوهی فقهی عنصر مادی جرم قذف با محوریت رکن موضوع انتساب (نقد و پیشنهاد اصلاح ماده 245 ق.م.ا) (مقاله پژوهشی حوزه)
درجه علمی: علمی-پژوهشی (حوزوی)
آرشیو
چکیده
موضوع انتساب جرم قذف بر اساس ماده 245 ق.م.ا عبارت است از نسبت دادن جرایم زنا و لواط به شخص دیگر. خاستگاه انحصار موضوع انتساب قذف به زنا و لواط بر اساس یکی از دو دیدگاه موجود در فقه جزایی است. گستره موضوع انتساب قذف در فقه جزایی، مورد اختلاف نظر واقع شده است. گروهی از فقهای امامیه بر این باور هستند دایره موضوع انتساب قذف به جرایم زنا و لواط منحصر است؛ به طوری که هیچ انتساب دیگری را واجد شرایط معتبر برای تحقق عنصر مادی قذف نمی دانند. اما گروه دیگری از فقهای امامیه، انتساب سحق را به انتساب زنا و لواط اضافه کرده و این چنین دایره موضوع انتساب قذف را گسترده تر از دیدگاه پیشین می دانند. با تتبّع در آرای هر دو دیدگاه، معلوم می شود قائلین هر یک از دیدگاه های مذکور برای اثبات اندیشه خود به ادله متعددی استناد کرده اند. پژوهش حاضر بر اساس روش توصیفی تحلیلی به طرح دیدگاه های موجود درباره مسئله حاضر پرداخته و ضمن ذکر ادله با استفاده از روش تضارب آرا به نقد و بررسی هر یک از دلایل اقدام کرده است. تحقیقات صورت گرفته منتج به نقد ماده 245 ق.م.ا شده است؛ زیرا ادله دیدگاه انحصار موضوع انتساب قذف به زنا و لواط از اعتبار لازم برخوردار نیست. انتساب سحق می تواند مانند انتساب زنا و لواط در جایگاه عنصر مادی جرم قذف، نقش آفرینی کند.Jurisprudential Re-examination of the Actus Reus of the Crime of Accusation of Adultery & Sodomy with the Focus on the Element of the Subject of Attribution (Criticism and Proposal for Amending Article 245 of the Islamic Penal Code)
The subject of attributing the crime of accusation of adultery & sodomy according to Article 245 of the I.C.C (Islamic Criminal Code) is attributing the crimes of adultery and sodomy to another person. The origin of the exclusive subject of attributing slander to adultery and sodomy is based on one of two views in criminal jurisprudence. The scope of the subject of accusation of adultery in criminal jurisprudence is subject to disagreement. A group of Imamiyyah jurists believe that the scope of the accusation of adultery & sodomy is limited to the crimes of adultery and sodomy; so that they do not consider any other attribution to be valid for fulfilling the actus reus of accusation of adultery & sodomy. However, another group of Imamiyyah jurists added the attribution of lesbianism to the attribution of adultery and sodomy, and thus consider the scope of the attribution of accusation to be broader than the previous view. By following the opinions of both views, it is clear that the proponents of each of the aforementioned views have relied on numerous arguments to prove their ideas. The present study, based on the descriptive-analytical method, has proposed existing views on the present issue and, while mentioning the arguments, has criticized and examined each of the reasons using the method of conflict of opinions. The research conducted has resulted in a criticism of Article 245 of the Islamic Criminal Code; because the evidence of the exclusive view of the issue of accusation to adultery and sodomy does not have the necessary credibility. The attribution of lesbianism can play a role, like the attribution of adultery and sodomy, in the position of the actus reus of the crime of accusation of A.S.
تبلیغات
