نقدی بر تأثیر تفسیر سودمندگرا از مفهوم «حق» بر حقوق بشر (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف : در چارچوب ارزش گرای قرن هجدهم میلادی که مفهوم حق به عنوان مفهومی انتزاعی مورد توجه بود و احترام به حقوق و آزادی های فردی در اولویت قرار داشت. نظریه سودمند گرایی با استقبال از روش مشاهده تجربی در تحلیل های حقوقی مطرح شد و به شدت با مفهوم حق طبیعی به مخالفت برخاست. در همین راستا هدف از پژوهش حاضر تبیین رویکرد انتقادی بر تأثیر تفسیر سودمندگرا از مفهوم حق بر حقوق بشر می باشد. مواد و روش ها : این تحقیق از نوع نظری و با روش توصیفی-تحلیلی گردآوری شده است. یافته ها: سودمندگرایی قائل به بعدی واقع گرایانه برای حق می باشد و حق را تضمین منفعت دارنده آن می داند که توسط قانون بیان، حمایت و تضمین می شود. همچنین منفعت مدنظر سودمندگرایی منفعتی جمعی است؛ در نتیجه، قائل به اولویت حق هایی که کارکردی اجتماعی دارند، می باشد. ملاحظات اخلاقی : در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است. نتیجه : برای حل تزاحم بین حقوق و آزادی های فردی از یکسو و منافع عمومی و یا اخلاق عمومی از سوی دیگر با توجه به لزوم برقراری توازن میان حقوق فردی و منافع جمعی، همچنین اخلاق عمومی باید راهکار یا ایده ی تعادل را اعمال نمود. در خصوص تزاحم در اجرای همزمان حقوق و آزادی های فردی همه راه حل های مطروحه نسبی می باشد. لذا مهم ترین معیار در رفع تزاحمات، این است که به اوضاع و احوال هر پرونده توجه نمود و هیچ یک از راه حل ها را پاسخ قطعی و دائمی ندانست.A Critique of the Impact of the Utilitarian Interpretation of the Concept of Right on Human Rights
Background and Aim : In the 18th century value-based framework, where the concept of right was considered an abstract concept and respect for individual rights and freedoms was a priority, the utilitarian theory was proposed by welcoming the method of empirical observation in legal analysis and strongly opposed the concept of natural right. In this regard, the aim of the present study is to explain a critical approach to the impact of the utilitarian interpretation of the concept of right on human rights.
Materials and Method : This research is theoretical and has been compiled using a descriptive-analytical method.
Ethical Considerations : In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.
Findings : Utilitarianism considers a realistic dimension to rights and considers rights to be a guarantee of the benefit of the holder, which is expressed, protected, and guaranteed by law. Also, the benefit considered by utilitarianism is a collective benefit; as a result, it considers the priority of rights that have a social function.
Conclusion : To resolve the conflict between individual rights and freedoms on the one hand and public interests or public morality on the other, given the need to establish a balance between individual rights and collective interests, as well as public morality, the solution or idea of balance must be applied. Regarding the conflict in the simultaneous implementation of individual rights and freedoms, all the proposed solutions are relative. Therefore, the most important criterion in resolving conflicts is to pay attention to the circumstances of each case and not consider any of the solutions as a definitive and permanent answer.
تبلیغات
