سنجش نقدهای جامعه گرایان بر نظریه عدالت جان رالز
آرشیو
چکیده
جان رالز نسخه ای کارآمد از عدالت را در ساختارهای اجتماعی و سیاسی معرفی نمود که اصول عدالت را از توافق طرف های قرارداد در وضعیت نخستین به دست می آورد. جامعه گرایان، گروهی از منتقدان رالز هستند که برداشت آنها از انسان، موجودی تکوین یافته در فرآیندی اجتماعی، نه یک فرد جدا از جامعه است و معتقدند که انسانِ رالزی از پیوندهای اجتماعی و روابط اخلاقی میان انسان و جامعه رها است و بویی از واقعیت انسان نبرده است. مایکل سندل، رهاکردن مفهوم جامعه در تعریف انسان را ضعف رالز می داند. السدر مک اینتایر، بیان می دارد که فرع بودن جامعه مشکل رالز است و فرد، نقش اصلی و جامعه نقشی فرعی دارد. چارلز تیلور، معتقد است چیزی به نام مجموعه منسجمی از اصول عدالت وجود ندارد و رالز یک نمونه پاردایمی ارائه داده، اما به سؤال اشتباه پاسخ می دهد. جامعه گرایان توجه نداشتند در ساختار نظریه عدالت رالز، تلقی او از مفهوم انسان تاثیری بر درستی یا نادرستی نظریه و پیامدهای آن ندارد. برای رالز اهمیت اصلی شکل گیری ساختاری است که آزادی را تضمین کند و ساختاری عادلانه را در جامعه ممکن سازد. قابلیت اجرایی شدن اصول عدالت رالز در جوامع مختلف و پیامد آن در افزایش عدالت دلیلی بر درستی نظریه عدالت رالز است.Evaluation the critiques of Communitarians on John Rawls's theory of justice
John Rawls introduced a practical and influential version of justice within social and political structures, deriving the principles of justice from the agreement of parties in the original position. Communitarians, as critics of Rawls, argue that his conception of humanity is ed from its social ties, portraying individuals as detached from the moral and social relationships that define them. Michael Sandel critiques Rawls for neglecting the concept of society in his definition of humanity. Alasdair MacIntyre contends that Rawls’s emphasis on the individual relegates society to a secondary role. Charles Taylor argues against the existence of a coherent set of universal principles of justice, suggesting that Rawls provides only a paradigmatic example while answering the wrong question. However, these communitarian critiques fail to recognize that Rawls's conception of humanity does not affect the validity or implications of his theory of justice. For Rawls, the primary concern is to establish a structure that ensures liberty and enables the possibility of a just society. The applicability of Rawls’s principles of justice across diverse societies and their positive impact on promoting justice serve as evidence for the strength and relevance of his theory of justice.
تبلیغات
