بررسی فقهی و حقوقی قبض و اقباض ثمن و مثمن در قراردادهای الکترونیکی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف: یکی از آثار و لوازم عقد این است که مشتری ثمن را بپردازد و طرف مقابل مثمن را تسلیم او نماید، امّا ازآنجاکه پرداخت الکترونیک ثمن و مثمن متفاوت با قراردادهای سنتی است. هدف از پژوهش حاضر واکاوی قبض و اقباض ثمن در قراردادهای الکترونیکی را از منظر فقه و حقوق ایران می باشد. مواد و روش ها: این تحقیق از نوع نظری بوده روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی می باشد و روش جمع آوری اطلاعات بصورت کتابخانه ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است. یافته ها: از آنجا که بر اساس نظر فقها و حقوق ایران منظور از قبض تصرف مادی و محسوس مشتری در مبیع نمی باشد، بلکه استیلای بر مال است، از طرفی هم در قراردادهای الکترونیکی همانند قراردادهای سنتی طرفین با توافق یکدیگر می توانند تحویل مثمن را به آینده موکول نمایند. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است. نتیجه : از منظر فقه، قبض ثمن از باب وجوب وفای به عقد واجب تکلیفی است، اما شرط صحت عقد نمی باشد، لذا حقوق موضوعه ایران به تبع از نظر فقها در قراردادهای الکترونیکی پرداخت ثمن را بر ذمه مشتری می داند که مشتری می تواند آن را با استفاده از ابزارهای الکترونیکی پرداخت نمایدJurisprudential and Legal review of Invoices and Receipts of the Price and the Valuer in Electronic Contracts
Background and purpose : One of the effects and requirements of a contract is that the customer pays the price and the other party delivers the valuable to him, but since electronic payment of the price and valuable is different from traditional contracts. The purpose of the present study is to analyze the receipt and collection of the price in electronic contracts from the perspective of Iranian jurisprudence and law.
Materials and Methods : This research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.
Findings : Since, according to Iranian jurists and law, receipt does not mean the customer's physical and tangible possession of the item, but rather domination over the property, on the other hand, in electronic contracts, just like in traditional contracts, the parties can, by mutual agreement, postpone the delivery of the item to the future.
Ethical Considerations : In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.
Conclusion : From the perspective of jurisprudence, the receipt of the price is an obligation due to the obligation to fulfill the contract, but it is not a condition for the validity of the contract. Therefore, according to the jurists, Iranian statutory law considers the payment of the price in electronic contracts to be the responsibility of the customer, which the customer can pay using electronic means.
تبلیغات
