مقایسه تطبیقی مضماین فقهی - حقوقی نظام حقوقی ایران درخصوص داوری پذیری متفرعات ناشی از جرم با قوانین حقوقی انگلستان (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
برخی از دعاوی بهلحاظ ماهیت موضوعی قابل ارجاع به داوری نیستند. قانونگذار این استثنائات را در ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی مدنی درج نموده است. با این حال، ناگزیر، برخی از موضوعات کیفری و ادعاها که در واقع متفرعات ناشی از آنها است، ممکن است به روند داوری خزش کنند. که میتوان با مطالعه تطبیقی حقوق داوری کشورهای پیشرفته، ازجمله انگلیس به یکی از مهمترین مباحث داوری شامل مقایسه نقش داوری در اجرای قوانین حقوقی - اخلاقی متفرعات ناشی از جرم در نظام حقوقی ایران و انگلستان که تاکنون بهصورت مستقیم مطالعهای درخصوص آن صورت نپذیرفته است، پرداخت. حکمیت از نظر دانش فقه جایگاهِ قضاوت و شئون حکومت تلقی شده و با همان رویکرد خاص، مورد تحقیق و بررسی قرار گرفته است. تحقیقات فقهی انجامیافته تاکنون بر محور حکمیت از جامعیت خوبی برخوردار بوده است، البته پژوهشهای فقهی، با همه امتیازات علمی که دارد، عموماً در فضای تاریخی موضوعات و گاهی باتوجه به ظرف جغرافیایی آنها شکل میگیرد. دوربودن و فاصله حوزههای فکری، پژوهشی در مقولههای دینی، از ماهیت فعلی برخی موضوعات، باعث جدایی محققان از ماهیت و شرایط کنونی برخی موضوعات شده و سبب گردیده است پژوهش در اینگونه موضوعات با پیشینه موجود در بستر تاریخی محصور بماند و تغییرات و تطوّرات آنها از ذهن و اندیشه محققان و اثر تحقیق دور بماند، لذا از آنجایی که مطالعه حاضر با رویکرد توصیفی - تحلیلی صورت پذیرفته است، این نوشتار با نظر به بایستگی نگاهی نو به حکمیت در کاوشهای فقهی، حقوقی نگارش یافته است و با رویکرد تطبیقی با نظام حقوقی انگلیس بهدنبال آن است به این سؤال که بین نظام حقوقی ایران و انگلیس از منظر نقش داوری در تسهیل اجرای قوانین حقوقی - اخلاقی با پیشزمینه فقهی متفرعات ناشی از جرم چه تفاوتهایی وجود دارد؟، پاسخ دهد.Comparative Comparison of Jurisprudential-Legal Contents of Iran's Legal System Regarding the Arbitrability of Crimes Arising from Crimes with the Legal Laws of England
Some claims cannot be referred to arbitration due to the nature of the issue. The legislator has included these exceptions in Article 478 of the Civil Procedure Law. be addressed by a comparative study of the arbitration laws of advanced countries, including England, to one of the most important arbitration topics, including the comparison of the role of arbitration in the implementation of legal-ethical laws of various crimes caused by crimes in the legal system of Iran and England, which has not been directly studied so far. In terms of jurisprudence, arbitration is regarded as the place of judgment and government affairs, and it has been researched and investigated with the same special approach. The jurisprudential research conducted so far has been well comprehensive on the axis of arbitration, of course, jurisprudence research, with all its scientific advantages, is generally formed in the historical space of the subjects and sometimes according to their geographical context. The distance of intellectual fields, research in religious categories, from the current nature of some issues, has caused researchers to separate from the nature and current conditions of some issues and has caused the research on such issues to remain confined to the historical background and their changes and evolutions. Stay away from the minds and thoughts of researchers and research results. Therefore, since the present study was carried out with a descriptive-analytical approach, this article was written considering the necessity of a new look at arbitration in jurisprudential and legal studies, and with a comparative approach to the English legal system, it seeks to answer the question that between the system What are the differences between Iranian and British law from the perspective of the role of arbitration in facilitating the implementation of legal-moral laws with the jurisprudential background of misdemeanors caused by crime?
تبلیغات
