آرشیو

آرشیو شماره‌ها:
۳۲

چکیده

یکی از قوانین اسلامی که ممکن است در بدو امر در تناقض با حقوق بشر به شمار رود، حکم معافیت پدر از قصاص فرزندکشی است. نظر به ضرورت بررسی مسئله، پژوهش حاضر به شیوه توصیفی-تحلیلی و با نگاه به پیشینه حکم، به تبیین و بررسی آن پرداخته است. یافته های پژوهش حاکی از آن است که اولاً حکم معافیت پدر از مجازات فرزندکشی، حکمی حکومتی و منطبق با مصالح جامعه عرب صدر اسلام به شمار می رود. ثانیاً امروزه تحول شرایط عرفی، تغییر این حکم بر مبنای مقتضیات جامعه امروز را اقتضا می نماید. ثالثاً نظر بر آنکه اصل در قتل عدوانی و عمدی، قصاص است، رجوع به حکم لزوم قصاص در جنایت فرزندکشی، ضروری و متکی بر مبانی حقوق بشری اسلام به شمار می رود. رابعاً با لحاظ آمار رو به تزاید فرزندکشی، قصاص به عنوان مجازات اشد، سیاستی بازدارنده در جهت تکریم حق حیات بشر و حق امنیت اجتماع است.

A Reflection on the Father’s Exemption from Retaliation for Filicide Based on the Contemporary Human Perspective on the Child’s Status and Rights

One of the Islamic laws that may initially seem contradictory to human rights is the exemption of a father from retaliation for filicide. Given the necessity of examining the issue, the present study, using a descriptive-analytical method and considering the history of the ruling, explains and examines it. The research findings indicate that, firstly, the ruling on the father's exemption from punishment for filicide is a governmental ruling and in accordance with the interests of the Arab society in the early Islamic era. Secondly, today, the evolution of customary conditions necessitates changing this ruling based on the requirements of today's society. Thirdly, considering that the principle in aggression and intentional murder is retaliation, referring to the ruling on the necessity of retaliation in the crime of filicide is necessary and based on the human rights foundations of Islam. Fourthly, considering the increasing statistics of filicide, retaliation as the most severe punishment is a deterrent policy in order to respect the human right to life and the right to social security.

تبلیغات