چکیده

پرداختن به تهدید و تلاش درراستای تعمیق شناخت و آگاهی از ویژگی ها و چارچوب رفتاری دشمن در رویارویی احتمالی، از اقدامات متداول در نیروهای مسلح هر کشوری به شمار آمده و عملکرد مطلوب و موفق یگان های نظامی در شرایط درگیری را موجب می شود. هدف تحقیق، بررسی الگوی رفتاری آمریکا در این جنگ ها و دستیابی به آموزهای حاصل از آن برای جنگ آینده می باشد. این تحقیق کاربردی و شیوه گردآوری داده ها و اطلاعات موردنیاز، کتابخانه ای و اسنادی است و با بهره گیری از روش توصیفی- تحلیلی پس از انجام مطالعات نظری، تحلیل آمار توصیفی و استنباطی با استفاده از نرم افزار اس پی اس اس، به جمع بندی پرسش تحقیق پرداخته شده و درنهایت با بهره گیری از آزمون فریدمن، 35 فرضیه به عنوان چارچوب رفتاری دشمن در مواجهه احتمالی با جمهوری اسلامی ایران ارائه شد که جز در دو مورد، سایر فرضیات از سوی جامعه خبره 40 نفره متشکل از فرماندهان و مسئولان رده های راهبردی در سپاه، ارتش و ستاد کل نیروهای مسلح، مورد تأیید قرار گرفت. نتیجه اینکه اگرچه راه کنش (تاکتیک) آمریکایی ها در این جنگ ها، ظاهراً تفاوت هایی دارد، اما چارچوب رفتاری آنها در سطوح مختلف، تقریباً از یک الگو تبعیت می کند. مرحله اصلی نبرد را «عملیات هوایی» تشکیل داده و نیروی پیاده (تفنگدار دریایی) زمانی وارد عمل می شود که از انهدام توان رزمی و عدم اراده جنگی طرف مقابل اطمینان حاصل کند یا نیازی به به کارگیری نیروی پیاده برای عملیات زمینی و اشغال سرزمین نباشد. آمریکایی ها در مواجهه احتمالی با جمهوری اسلامی ایران، در نبرد هوایی که از ویژگی های آن شدت و حجم آتش، مداومت، هدف قرار دادن همزمان مراکز نظامی، سیاسی، اقتصادی و زیرساخت هاست، جداسازی مردم از حاکمیت را به عنوان مهم ترین هدف دنبال خواهند کرد و بر عملیات روانی به منظور سلب میل جنگجویی، تأثیر بر اراده تصمیم گیران و از همه مهم تر ناراضی کردن مردم متمرکز خواهند شد.

Examining America's behavioral pattern in the war against Iraq and Afghanistan and explaining its strategic doctrines for facing the future war

Dealing with the threat and trying to deepen the knowledge and awareness of the characteristics and behavioral framework of the enemy in a possible confrontation is one of the common actions in the armed forces of any country and leads to the desired and successful performance of military units in conflict conditions. The current research, according to this necessity, defines operational indicators, the performance of the US Army. as the main serious threat against the Islamic Republic of Iran, including the course of war: 1991 Iraq (oil war), 2001 Afghanistan and 2003 Iraq (war of sovereignty). It is required for library and documents and using the descriptive-analytical method after conducting theoretical studies, analysis and analysis of descriptive and inferential statistics using SPSS software, the research question was summarized and finally, using Friedman's test, 35 hypotheses were formulated as the enemy's behavioral framework in a possible confrontation with the republic. Islamic Iran presented that, except in two cases, the rest of the assumptions were approved by the expert community of 40 people, consisting of commanders and officials of strategic ranks in the army, army, and the general staff of the armed forces. The result of the research is that although the tactics of the Americans in these wars apparently have differences, their behavioral framework is at different levels. It almost follows a pattern. The main phase of the battle is "air operations" and the infantry (marines) comes into action when it ensures the destruction of the combat power and the lack of fighting will of the other side, or the need to use infantry for ground operations and occupying the territory. In a possible confrontation with the Islamic Republic of Iran, in an aerial battle characterized by the intensity and volume of fire, persistence, simultaneous targeting of military, political, economic and ministerial centers, the Americans will pursue the separation of the people from the government as the most important goal, and psychological operations in order to remove the will to fight. The influence will be focused on the will of the decision makers and most importantly on displeasing the people.

تبلیغات