برخورد واقع گرایی علمی با شروح بازنمایی علمی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
مطابق واقع گرایی علمی، نظریه های علمی بالغْ (تقریباً) صادق اند و به خاطر این صدق (تقریبی) است که موفق اند. مطابق شروح (اصالت گرایانه) از بازنمایی علمی، مدل های علمی به تحقق فضایل معرفتی می انجامند، چون جهان را بازنمایی می کنند. هدف اصلی این مقاله بررسی این پرسش است که آیا واقع گرایی علمی با نگرش های مختلف به بازنمایی علمی، یعنی دیدگاه های شباهت-محور، عامل-محور و ترکیبی، سازگار است یا خیر. برای این منظور، ابتدا نشان داده می شود که واقع گرایی علمی، حداقل در نظر اول، با این شروح نسبتی ندارد. سپس راه های ارتباط میانشان بررسی و سرانجام استدلال می شود که، به شرطِ اضافه کردن جزئیاتی، واقع گرایی علمی با نمونه هایی از هر سه نگرش ناسازگار است.Scientific Realism Meets Accounts of Scientific Representation
On scientific realism, mature scientific theories are (approximately) true, and in virtue of this (approximate) truth they are successful. According to the substantialist accounts of scientific representation, scientific models enable cognitive agents to reach epistemic virtues because they represent the world. This article aims to scrutinize the question of whether scientific realism is consistent with the three well-known approaches to scientific representation, namely similarity-based, agent-based, and hybrid views. To do so, it will be argued that these approaches are, at least prima facie, orthogonal to scientific realism. After addressing the ways in which they become related, it will be argued that scientific realism is inconsistent with instances of all three approaches, provided certain assumptions are taken into account.
تبلیغات
