نقدی بر مفهوم ساختار در فرامتافیزیک سایدر (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
بخش رو به گسترشی از ادبیات متافیزیکی اخیر تلاش می کند به این سؤال پاسخ دهد که واقع گرایی متافیزیکی چیست. تئودور سایدر در اثرش، نوشتن کتاب جهان، شرحی از واقع گرایی ارائه می دهد که بر مفهوم ساختار مبتنی است. سایدر با تعمیم ایده طبیعی بودن محمول ها نزد دیوید لوئیس تلاش می کند نشان دهد که علاوه بر محمول ها مقوله های دستوری دیگری، ازجمله سورها، هم می توانند بنیادی یا غیربنیادی باشند. در این مقاله، من نگاهی خواهم انداخت به اینکه ساختار چیست و چه استدلال هایی به سود آن ارائه شده است. تمایز میان هستی شناسی و ایده شناسی برای فهم آنچه سایدر از ساختار مدنظر دارد از اهمیت ویژه ای برخوردار است. درکی که سایدر از پژوهش متافیزیکی دارد گستره پژوهش ایده شناختی را توسعه می دهد و بر اهمیت نظری آن می افزاید. من استدلال خواهم کرد که مفهوم ساختار به مثابه ایده شناسی مبهم و ابتنای واقع گرایی متافیزیکی بر آن با مشکلاتی مواجه است.Questioning the Concept of Structure in Sider’s Metametaphysics
A growing body of recent metaphysical literature is concerned with the question of what metaphysical realism amounts to. In his influential book, Writing the Book of the World, Theodore Sider presents a distinctive account of realism grounded in the notion of structure. Drawing on David Lewis’s idea of naturalness, Sider extends the concept beyond predicates to include other syntactic categories, such as quantifiers, arguing that these too can be either fundamental or non-fundamental. This extension enables a more comprehensive and nuanced understanding of what it means for a theory to carve nature at its joints. In this paper, I examine the nature of structure and explore the key arguments Sider offers in support of it. I argue that the distinction between ontology and ideology is central to understanding Sider’s proposal. Sider’s account of metaphysical inquiry enriches the scope of ideological inquiry and emphasizes its role. I will suggest that the notion of structure as ideology remains obscure. I turn to some arguments against the notion of structure. The arguments are not demonstrative. Some possible escape routes for Sider are outlined. But I think the arguments constitute a formidable challenge.
تبلیغات
