سیاستگذاری حافظه؛ مسائل، مناقشات و اولویت ها (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
گفت وگو بر سر روایت های حافظه ای به مؤلفه مهمی برای سیاست، دیپلماسی و نظام فرهنگ و سیاست جهانی تبدیل شده و بخشی از اقتصاد سیاسی و عاطفی دنیای امروز را شکل می دهد. چرخش حافظه ای همچنین به تناسب توجه به سیاست حافظه را به مثابه سازماندهی خاطره جمعی توسط حاکمیت و کارگزاران سیاسی برجسته کرده است. مقاله حاضر در سنتی بین رشته ای، پس از ارائه شرحی از استراتژی های سیاست حافظه و تشریح مفاهیم و مؤلفه های کلیدی مرتبط با این نوع سیاستگذاری (به ویژه در تقویم ملی)، به دنبال ارائه مدلی مفهومی از تعامل سطوح و عناصر مختلف دخیل در این فرایند است. بر پایه این مدل رژیم های حافظه ای و سیاست های مرتبط با آن را باید متأثر از سطوح چهار گانه فراملی (حافظه جهانی)، کلان (ناظر به تنگناهای ساختاری و تاریخی)، میانی (تنوعات و شکاف های فرهنگی) و خرد (مرتبط با تفسیر و انتخاب های کنشگران فردی) دانست که در تلاقی با یکدیگر اولویت ها و جهت گیری سیاست حافظه را شکل می دهند. توازن در توجه به اجزاء فوق تضمین دهنده تنش های حافظه ای کمتر و پویایی و همبستگی های قوی تر فرهنگی است.Memory policymaking: Issues, disputes, and priorities
Debates surrounding memory narratives have become a crucial component of politics, diplomacy, and the global cultural and political system, shaping part of the political and emotional economy of the contemporary world. The "memory turn" has correspondingly heightened attention to memory policymaking as the organization of collective memory by governments and political actors. This article, rooted in an interdisciplinary tradition, provides an overview of memory policy strategies and elaborates on the key concepts and components associated with this type of policymaking (particularly in the context of national calendars). It aims to propose a conceptual model for understanding the interactions between various levels and elements involved in this process. According to this model, memory regimes and their related policies are influenced by four levels: Supranational (Global Memory): Addressing international influences on collective memory. Macro (Structural and Historical Constraints): Examining overarching historical and systemic challenges. Meso (Cultural Variations and Divides): Considering regional or cultural diversities and tensions. Micro (Individual Interpretations and Choices): Focusing on personal agency and individual memory interpretations. The intersection of these levels determines the priorities and orientations of memory policymaking. Maintaining balance across these components can reduce memory-related tensions while fostering cultural dynamism and stronger cohesion.
تبلیغات
