بازخوانی انتقادی رای وحدت رویه شماره ۸۴۵ هیأت عمومی دیوان عالی کشور (امکان ابطال مزایده و عملیات اجرایی پس از تملیک و صدور سند انتقال رسمی)
آرشیو
چکیده
مرحله اجرای احکام، حساس ترین مرحله دادرسی و احقاق حق است. بنابراین درنگ و توقف و یا عقب نشینی جایز نیست تنها زمانی رسالت دادگستری در فصل خصومت و احقاق حق به اتمام می رسد که حکم به درستی اجرا شود و اعتبار اقدامات اجرایی و اسناد تنظیمی تضمین شود. بنابراین نباید علاوه بر مهلت هایی که برای محکوم علیه مستنکف از اجرای حکم و اشخاص ذی نفع در مقام اعتراض به نحوه اجرای حکم در مواد مختلف قانون اجرای احکام مدنی تعیین شده است، فرصت دیگری آنهم نامحدود، برای باطل کردن اجرا و عقب نشینی در تمام اقدامات اجرایی دادگستری قائل شد. بدیهی است، رأی وحدت رویه شماره 845 مورخ 8/12/1402 هیات عمومی دیوان عالی کشور علاوه بر اینکه تمام مهلت های مربوط به اعتراض به کیفیت اجرای احکام مدنی را خنثی کرده است، بلکه ناامنی شدیدی برای خریداران اموال موضوع مزایده دادگستری به ارمغان آورده است. در این نوشته رای بازخوانی می شود و برخی ایرادات به آن بررسی می شود.Critical Rereading of the decision No. 845 of the General Board of the Supreme Court (The possibility of annulling the auction and executive operations after the acquisition and issuance of the official transfer document)
The stage of execution of judgments is the most sensitive stage of the trial and realization of rights. Therefore, delay, suspension or withdrawal is not permissible. The mission of the judiciary in the chapter of hostility and realization of rights is completed only when the judgment is properly executed and the validity of the executive measures and regulatory documents is guaranteed. Therefore, in addition to the deadlines set for the convicted person who refuses to execute the judgment and interested persons in the capacity of objecting to the manner of execution of the judgment in various articles of the Civil Execution Law, another opportunity, unlimited in scope, should not be given to annul the execution and withdrawal in all executive measures of the judiciary. Obviously, the unanimous decision No. 845 dated 8/12/1402 of the General Board of the Supreme Court has not only nullified all deadlines related to objections to the quality of execution of civil judgments, but has also brought severe insecurity to the buyers of property subject to judicial auctions.
تبلیغات
