قضاوت استراتژیک کلاوزویتس در برابر قضاوت پیشینی ترکیبی کانت: یک مطالعه پدیدارشناسی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
حوزه‌های تخصصی:
شماره صفحات:
۵ - ۴۴
دریافت مقاله
آرشیو
چکیده
هدف: پژوهش حاضر با هدف مقایسه قضاوت استراتژیک کلاوزویتس و قضاوت پیشینی ترکیبی کانت و موارد اختلاف و تصحیح مدل کانتی توسط مدل کلاوزویتسی قضاوت انجام یافته است. روش: این پژوهش، رویکرد کیفی داشته و از نظر هدف، کاربردی بوده و با روش پدیدارشناسی انجام شده است. یافته ها: بر مبنای تحلیل کیفی، 153 کد باز شناسایی شده است که در قالب 2 مقوله اصلی شامل قضاوت پیشینی ترکیبی کانت (شامل 18 کد باز و 4 مفهوم) و قضاوت استراتژیک کلاوزویتس (شامل 135 کد باز و 10 مفهوم) با نرم افزار MAWQDA2020 دسته بندی شده است. می توان یک گونه کلاوزویتسی از ساختار کانتی را پیشنهاد کرد. سیاست ممکن است به عنوان نقش عقل در نظر گرفته شود، و واقعیت جنگ، یا دقیق تر، جنگ، جایگزین عنصر تجربی می شود. به یک معنا، استراتژی جای فهم را می گیرد. استراتژی، مانند فهم، اصطلاح میانی بین سیاست و جنگ است. نتیجه گیری: در قضاوت استراتژیک کلاوزویتس مفاهیم استراتژی، تاکتیک، اصطکاک و مرکز ثقل، برخلاف مدل کانتی قضاوت، با امر تجربی پیوند تنگاتنگی دارند. در مدل کلاوزویتس، سیاست جای عقل، جنگ جایگزین عنصر تجربی و استراتژی به جای فهم در مدل کانتی قرار می گیرند. این« استراتژی» است که بین خواسته های سیاست و واقعیت جنگ، یعنی بین تلاش برای ایجاد یک وحدت انتزاعی و جعل کننده و حرکت به سمت تخلیه انرژی آشفته و غیرمتمرکز (اصطکاک) نقش واسطه ای ایفا می کند.Clausewitz's strategic judgment versus Kant's Synthetic a priori judgment: a phenomenological study
Purpose: The present research was conducted with the aim of comparing Clausewitz's strategic judgment and Kant's combined a priori judgment and the cases of disagreement and correcting the Kantian model by the Clausewitzian judgment model. Method: This research had a qualitative approach and was practical in terms of its purpose and was done with the phenomenological method. Findings: Based on qualitative analysis, 153 open codes have been identified in the form of 2 main categories, including Kant's combined a priori judgment (including 18 open codes and 4 concepts) and Clausewitz's strategic judgment (including 135 open codes and 10 concepts) with software. MAWQDA2020 is categorized. We can propose a Clausewitzian version of the Kantian structure. Politics may be seen as the role of reason, and the reality of war, or more precisely, war, replaces the empirical element. In a sense, strategy replaces understanding. Strategy, like understanding, is a middle term between politics and war. Conclusion: In Clausewitz's strategic judgment, the concepts of strategy, tactics, friction and center of gravity, unlike the Kantian model of judgment, are closely related to the empirical matter. In Clausewitz's model, politics replaces reason, war replaces the empirical element, and strategy replaces understanding in the Kantian model. This is the "strategy" that plays an intermediary role between the demands of politics and the reality of war, that is, between the effort to create an abstract and falsifying unity and the movement towards the evacuation of chaotic and decentralized energy (friction).
تبلیغات
