ارائه عامل ارتباط مناسب جهت یکنوا خت سازی قواعد حل تعارض قوانین در دعاوی مسئولیت مدنی ناشی از هتک حیثیت با نگاهی به مقررات رم 2 (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
امروزه با گسترش ابزارهای رسانه ای، امکان وقوع دعاوی هتک حیثیت با عناصر خارجی متعدد افزایش یافته است که می تواند دادگاه های رسیدگی کننده به دعوا را در به کارگیری قواعد سنتی حل تعارض قوانین دچار مشکل کند. بدیهی است اعمال قاعده حل تعارض یکنواخت و جلوگیری از تشتت قواعد حل تعارض در این گونه دعاوی بین کشورهای مختلف، پیش بینی پذیری و قطعیت حقوقی را می افزاید و امکان سوءاستفاده اصحاب دعوا را از آنان خواهد گرفت. اما کدام عامل ارتباط می تواند جهت اعمال نسبت به دعاوی هتک حیثیت مناسب تلقی گردد؟ این مقاله ضمن ارزیابی عوامل ارتباط قابل اعمال نسبت به دعاوی هتک حیثیت، به عنوان یک قاعده حل تعارض قوانین یکنواخت، عامل ارتباط مناسبی را پیشنهاد خواهد داد. در این مقاله، نشان داده خواهد شد که قانون مقر دادگاه، درصورت وجود حوزه های قضایی صالح متعدد، امکان سوءاستفاده خواهان را فراهم می آورد. همچنین به کارگیری قاعده حل تعارض مبتنی بر قانون مناسب، به دلیل وجود انعطاف زیاد، پیش بینی پذیری و قطعیت حقوقی را به همراه ندارد و قانون محل استقرار خوانده نیز نمی تواند عدالت را بین طرفین دعوا ایجاب نماید. به کارگیری قانون محل وقوع خسارت چون ممکن است منجر به حاکمیت قوانین متعدد در یک دعوا گردد، دادگاه را در عمل با مشکل مواجه می کند، لیکن قانون محل سکونت عادی زیان دیده می تواند به عنوان یک عامل ارتباط مطلوب در دعاوی هتک حیثیت اعمال شود.Presenting the Appropriate Connecting Factor for the Uniformization of Conflict of Laws Rules for Civil Liability Lawsuits Caused by Defamation by Looking at Rome 2 Regulations
Today, with the spread of media tools, the possibility of defamation lawsuits with numerous foreign elements has increased, which can make it difficult for courts to apply the traditional conflict of law rules. Obviously, applying a uniform rule of conflict of laws and preventing too many conflict of laws rules in such lawsuits between different countries will increase predictability and legal certainty and will remove the possibility of abuse by litigants. But which connecting factor can be considered suitable for defamation lawsuits? This article, while assessing the connecting factors applicable to defamation lawsuits, will propose a suitable connecting factor as a rule for the conflict of laws. In this article, it will be shown that if there were multiple competent jurisdictions, the lex fori allows the abuse of the claimants. Also, the application of the rule based on the appropriate law does not bring legal predictability and certainty due to the existence of high flexibility, and the law of the defendant's place of establishment cannot demand justice between the parties. Applying the law of the place of damage, because it may lead to the rule of multiple laws in a lawsuit, faces the court with problems in practice. However, the law of the habitual residence of the victim can be applied as a favorable communication factor in defamation lawsuits.
تبلیغات
