آرشیو

آرشیو شماره‌ها:
۲۵

چکیده

داوری تجاری بین المللی به عنوان یکی از متداول ترین شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف، در مناصبات تجاری، سبقه طولانی دارد. چالش ها و خسارات مرتبط با محیط زیست همواره در دیوان های داوری مطرح بوده است. توسعه سریع قانون گذاری در حیطه حفاظت از محیط زیست، به ویژه در خصوص تغییرات آب وهوایی، بر ماهیت دعاوی ارائه شده توسط دولت ها و شرکت های فعال در بخش ساخت و ساز، مهندسی و انرژی که همگی از طرفین داوری تجاری هستند، تاثیر خواهد گذاشت. نوشتار حاضر با روش توصیفی و تحلیلی بررسی می کند که آیا داوری تجاری نهادی مناسب برای حل وفصل اختلافات زیست محیطی است یا خیر؟ پاسخ به این پرسش مستلزم بررسی ویژگی های داوری تجاری برای حل وفصل اختلافات محیط زیستی، من جمله بی طرفی، آرا لازم اجرا، سهولت اجرای آرا و رویه انعطاف پذیر که می تواند متناسب با اختلاف خاص سازگار شود، است. پس از بررسی و تحلیل مزایا و تناسب نهاد داوری برای اختلافات زیست محیطی، ویژگی هایی که از کارکرد نهاد داوری می کاهد، از جمله محرمانگی و خصوصی بودن داوری تجاری که سبب عدم دسترسی اشخاص ثالث و عموم نسبت به محتویات اختلاف است بررسی خواهد شد. شفافیت که معمولاً شامل افشای اسناد، برگزاری جلسات علنی، مشارکت اشخاص ثالث در فرایند داوری (دوست دادگاه)، و دسترسی عمومی به اطلاعات پرونده است، در داوری این نوع اختلافات محل نقد است. علاوه بر این، طبیعت اغلب محرمانه داوری تجاری و عدم وجود یک دکترین و سابقه قضایی خطر تصمیمات متناقض را به همراه دارد.

Feasibility of International Commercial Arbitration for the Resolution of Environmental Disputes

International commercial arbitration, as one of the most common alternative dispute resolution methods, has a long history in commercial relations. Environmental challenges and damages have always been a topic of discussion in arbitration tribunals.The rapid development of legislation in the realm of environmental protection, particularly regarding climate change, will impact the nature of claims presented by governments and companies active in construction, engineering, and energy sectors, all of which are parties to commercial arbitration. This paper, through descriptive and analytical methods, examines whether commercial arbitration is an appropriate institution for the resolution of environmental disputes. Answering this question requires an examination of the characteristics of commercial arbitration for resolving environmental disputes, including impartiality, enforceability of awards, ease of enforcement, and a flexible procedure that can adapt to the specific dispute at hand. After analyzing the advantages and suitability of the arbitration institution for environmental disputes, the features that diminish the function of the arbitration institution, such as the confidentiality and private nature of commercial arbitration that prevent third parties and the public from accessing dispute contents, will be examined. Transparency, which typically includes the disclosure of documents, holding public sessions, third-party participation in the arbitration process (amicus curiae), and public access to case information, is criticized in the arbitration of such disputes. Moreover, the often confidential nature of commercial arbitration and the absence of a doctrine and legal precedent pose the risk of inconsistent decisions. The result is that due to the flexible structure of commercial arbitration and the ability to customize it compared to dispute resolution in national courts, resolving such disputes quickly and fairly through this means is more logical and efficient.

تبلیغات