حکمرانی علوی در سنجه عدالت
آرشیو
چکیده
حکمرانی امام علی(ع) که در فرایندی قابل پیش بینی و تبیین پذیر شکل گرفت تا گسست پدید آمده در حیات اسلامی را التیام ببخشد، دوام چندانی نیافت و به زودی با چالش هایی روبه رو شد که در نهایت به شهادت آن جناب کشیده شد. این که چه عواملی موجب گروش مردم به سوی آن جناب و سپس گریزش برخی از سران آنان شد، پرسش اساسی است و مقاله با این فرضیه که اصرار بر برابری خواهی و عدالت گستری امام، موجب کنش و واکنش های پیش گفته شده، می کوشد تا به روش توصیفی-تحلیلی ابعاد آن را کاویده و پاسخ درخوری ارائه دهد. تقدم عدالت بر منفعت، مصلحت و قدرت در نگاه امام و معیاربودگی آن به عنوان قوام ملت، اساس همه کنش های سیاسی و فعالیت های معطوف به حکمرانی ایشان بود که به رغم همراهی اولیه مردم، با ناسازگاری های بعدی پیش رفت. پرداختن به این مسئله، برای امروزیان الگوی مناسبی را فراپیش می دهد تا تعامل بهتری با مردم داشته باشند. هر چند درباره امام، عدالت و حکمرانی وی، نوشته های بسیاری پدید آمده، اما با رویکرد حاضر، هم چنان خلأ مشهودی وجود دارد که بایستی به آن پرداخته شود.ʿAlī's Governance in the Measure of Justice
The governance of Imam ʿAlī (as), which was shaped in a predictable and explainable process to heal the rift that had emerged in Islamic life, did not last long and soon faced challenges that ultimately led to his martyrdom. The fundamental question is what factors caused the people to rally around him and then for some of their leaders to turn away. This article posits that the insistence on equality and the promotion of justice by the Imam led to the aforementioned reactions, and it aims to explore this through a descriptive-analytical method, providing a suitable response. The precedence of justice over benefit, expediency, and power in the Imam's view, and its significance as the foundation of the nation, constituted the basis of all his political actions and governance activities, which, despite initial public support, faced subsequent inconsistencies. Addressing this issue presents a suitable model for contemporary individuals to foster better interactions with the people. Although many writings have emerged regarding the Imam, justice, and his governance, there remains a noticeable gap that needs to be addressed.