توقیف رمزارزها؛ جلوه ای از پیوند حقوق و فناوری در دامنه اجرای حکم مدنی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
فرایند شناسایی و بازداشت مال در جریان عملیات اجرای حکم مدنی، مهم ترین و موثرترین اقدام اجرایی است. از این رو بیشتر احکام اجرایی (از مواد ۴۹ به بعد قانون اجرای احکام مدنی) معطوف به این امر است. همین طور بیشتر طواری و رخدادهای ناگهانی در دامنه اجرا پیرامون بازداشت مال است. یک دغدغه جدی در این راستا دسترسی به مال دادباخته و امکان ورود آن در مدار بازداشت است. چه گاه حتی مال با ارزش اقتصادی و درخور برابری با محکوم به، به دلایلی قابلیت بازداشت ندارد. از سویی دادباختگان همواره در پی آن هستند که دارایی خود را از مدار جستجوی دادبرده و دایره اجرا خارج سازند. این زمینه و همچنین نبود مقررات راهگشا و خلاء احکام اجرایی موجب شده تا در امکان بازداشت برخی اموال گمان و دودلی پیدا شود. رمز ارزها و رمز دارایی ها از این دست است. رمز ارزها نماد تازه ای از گسترش فناوری و تحولات اقتصادی است که به نسبت خود پیوند حقوق و فناوری را گریز ناپذیر می سازد. باید دید دکترین و قواعد حقوقی چه واکنش و حکمی برای این محصول در نظر می گیرد؟ از جمله در دامنه عملیات اجرای حکم به هنگامی که از دادباخته هیچ مالی به دست نمی آید، آیا می توان رمز ارز کشف شده از دادباخته را بازداشت و از آن محل محکوم به را تامین و دریافت نمود؟ نگاه رویه قضایی در کشورمان و حقوق تطبیقی به این موضوع چیست؟ چالش ها و دشواری ها در مسیر بازداشت مال کدامند؟ در کشاکش اقتصادی بودن این مال، فراگیری دامنه بازداشت اموال، اصل حتمی بودن اجرا و احترام به حکم و اجرائیه از یک سو و نبود مقررات روشن و ابهام در چگونگی بازداشت و برداشت رمز ارز ، دادورز چه مسیر و گزینه ای را باید برگزیند؟ در این مقام به این پرسش ها و چالش های مهم می پردازیم.Seizure of Cryptocurrencies: A Convergence of Law and Technology in Civil Judgment Enforcement
The process of identifying and detaining assets during the enforcement of a civil judgment is the most important and effective action. Therefore, most of the executive decrees (from Article 49 onwards of Civil Procedure Act of Iran) are aimed at this matter. Also, most of the ancillary claims and sudden events in the scope of enforcement are related to the seizure of property. A serious concern in this regard is access to the property of judgement debtor and the possibility of its entry into the seizure process because sometimes, even properties with economic value and equivalent to the property subject to the judgment, cannot be seized for some reasons. On the other hand, judgment debtors always seek to remove their assets from the scope of search of judgment creditor and enforcement section. This context, as well as the lack of effective regulations and executive orders, have led to suspicion and hesitation in the possibility of detaining some properties. An example of this properties is cryptocurrencies and digital assets. Cryptocurrencies are a new symbol of the development of technology and economic developments, which makes the link between law and technology inevitable. We should wait to see what reaction and judgment the doctrine and legal rules consider for this product. For instance, in the scope of the enforcement of the judgment, when no property is obtained from the judgment debtor, possible to arrest the Cryptocurrency discovered from debtor and attach and receive it from that place? What is the view of judicial precedent in our country and comparative law on this issue? What are the challenges and difficulties in the process of seizure of property? In the conflict of the economic nature of this property, the vast scope of properties seizure, the principle of the certainty of execution of the sentence and respect for the judgment and enforcement order on the one hand, and the lack of clear regulations and ambiguity on how to seize and withdraw cryptocurrency on the other hand, what method and option should the bailiff choose? In this research study these important questions and challenges.
تبلیغات
