چالش های ضبط وجه الوثاقه و وجه الکفاله در محکومیت های مالی از منظر رویه قضایی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
ببا تصویب قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی، محکومٌله با رعایت شرایط قانونی حق مراجعه به شخص ثالثی به نام کفیل یا وثیقهگذار را دارد که یک نهاد حمایتی از محکومٌله است. این نهاد اگرچه در محکومیتهای مالی نوآورانه است و نحوه صدور قرار، قواعد ضبط وجهالکفاله یا وجهالوثاقه و سایر مقررات مربوطه در قانون آیین دادرسی کیفری بهتفصیل آمده است، خصوصیات ویژه محکومٌبه مالی نسبت به محکومیت کیفری، باعث تفاوتهایی شده و در برخی موارد سکوت قانون سبب شکلگیری دیدگاههای گوناگون در رویه قضایی شده است. در این مقاله، شرایط تحقق مسئولیت کفیل یا وثیقهگذار و موارد اختلافی در رویه قضایی بررسی میشود؛ از جمله امکان مراجعه همزمان به کفیل یا وثیقهگذار و محکومٌعلیه، مسئولیت کفیل یا وثیقهگذار در فرض صدور قرار یا در خصوص پیشقسط تعیینی در دادنامه اعسار، امکان اعمال ماده ۲۳۶ قانون اخیر در محکومیتهای مالی، محدوده و میزان مسئولیت کفیل یا وثیقهگذار پس از تحقق شرایط و امکان تبدیل مال موضوع وثیقه یا توقیفی از باب کفالت با مال دیگر. همچنین ضرورت تفکیک بین قرار کفالت یا وثیقه در محکومیتهای مالی با محکومیت کیفری بهصورت تحلیلی ــ توصیفی تبیین میشود.The Challenges of Confiscating Mount of Bail and Deposit in Financial Convictions from the Perspective of Judicial Procedure
With the approval of the Law on the Execution of Financial Convictions, the convict has the right to refer to a third party called the guarantor or bailor, who is a support institution for the convict, by complying with the legal conditions. Although this institution is innovative in financial convictions, it has referred the way of issuing decrees and other related provisions to the Criminal Procedure Law, and the rules for confiscating bail money or bail money are detailed in the aforementioned law. However, due to the special characteristics of financial conviction, compared to criminal conviction, some differences are required, and the rulings of contradictory cases are silent in the law, and this has caused different views in the judicial procedure. In this article, by talking about the conditions of creating responsibility for the guarantor or surety, the cases of dispute in the judicial procedure, including the possibility of referring to the surety or surety and the defendant at the same time, the responsibility of the surety or surety in assuming the issuance of a decree and in the case of the advance installment determined in the foreclosure proceedings, the possibility of applying Article 236 of the recent law in financial convictions, the scope and extent of the guarantor's or bailor's responsibility after creating the conditions and the possibility of converting the property subject to bail or sequestration with other property has been investigated and explored, and the necessity of creating a distinction between the provision of surety or bail in financial convictions will be explained by an analytical-descriptive criminal conviction
تبلیغات
