حل تعارض رویه قضایی در لزوم و عدم لزوم بذل مهر برای طلاق عسروحرجی؛ مبتنی بر دکترین فقهی و حقوقی
آرشیو
چکیده
طلاق عسر و حرجی طلاقی است که با تحقق عسروحرج زوجه، دادگاه، زوج را مجبور به طلاق می-نماید. با توجه به رویه قضایی عمدتاً در زمان طلاق، زوجه برای رهایی از عسروحرج، به اختیار خود اقدام به بذل مهر برای طلاق می نماید. لذا این مسأله مطرح می شود که آیا برای طلاق ناشی از عسر و حرج، بذل مهر لازم است؟ مطالعه ی آرای قضایی حاکی از وجود اختلاف نظر است. در بیشتر آرای قضایی، حکم به لزوم بذل مهر در طلاق ناشی از عسر و حرج داده شده است و تنها در برخی از آراء، بذل مهر را لازم نمی دانند. در این پژوهش که با رجوع به منابع فقهی و حقوقی کتابخانه ای و با اتخاذ رویکرد توصیفی تحلیلی انجام شد، با منشأشناسی تعارض و تهافت در آرای قضایی، روشن گردید که برای حکم به طلاق عسرو حرجی لازم است تا مشقت غیرقابل تحمل شخصی[نه نوعی]، که فعلیت دارد، اثبات گردد. بر این اساس، استدلال های مطروحه در آرای قضایی با استمداد از دکترین فقه و حقوق خانواده، مورد نقد قرار گرفت. در پایان این نتیجه به دست آمد که با توجه به شخصی بودن عسر و حرج، به جای تعیین مصادیق عسر و حرج، نهادی متشکل از متخصصان مرتبط با آن تأسیس شود تا یارای قضات محاکم در احراز مفهوم عسر و حرج باشد و مانع از وقوع اختلاف آراء گردد. هم چنین با توجه به صدور آراء متعارض در شعب دیوانعالی کشور، پیشنهاد گردید تا هیئت محترم عمومی دیوانعالی کشور، با صدور رأی وحدت رویه، عدم لزوم بذل مهر برای حکم به طلاق زوجه را قانونی نماید.Etymology of conflict of judicial procedure in the conditionality of payment of dohr in divorce caused by hardship and presenting its solution.
Difficult divorce is a divorce in which the court forces the husband to divorce the wife due to the hardship of the wife. Since the wife mainly tries to pay her dowry in order to get rid of hardship, this has become a legal rule in such a way that in the judicial procedure, dowry is considered necessary for divorce. In only a few of the judicial opinions, dowry is not considered necessary. Due to the fact that knowing the condition of giving dowry leads to the violation of the wife's rights, it is necessary to analyze the origin of its conditionality and non-conditionality. In the present research, which was done with a descriptive-analytical method and referring to library sources, it was concluded that the unbearable hardship of the person who is acting must be proved for the decree of divorce due to hardship. Therefore, not only giving dowry is not a condition, but knowing it is a condition, it leads to the corrupt result that in some cases, the wife wants to get a divorce with the readiness to give her dowry, without any difficulty or embarrassment. In the following, by quoting the judicial opinions, confusion and conflict in the judicial procedure were explained and the arguments presented were criticized with reference to the teachings of family jurisprudence. In the end, considering the personal nature of difficulty and embarrassment, instead of determining the examples of difficulty and embarrassment, it was suggested to establish an institution consisting of experts related to it, to help the court judges in ascertaining the concept of difficulty and embarrassment, and to prevent differences of tastes. Also, considering the issuance of conflicting opinions from the Supreme Court of the country, it was suggested that the honorable general committee of the Supreme Court of the country,
تبلیغات
