وضعیت حقوقی آبونمان انرژی از منظر تطبیقی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
آبونمان انرژی برخاسته از حقوق فرانسه است که وارد حقوق ایران شده و در حقوق انگلستان نیز تحت عنوان «اشتراک» رایج شده است. با این حال در حوزه انرژی غالباً در فرانسه آبونمان ابتدایی و در انگلستان آبونمان مستمر یا ماهیانه مورد حمایت قرار گرفته است و رویکرد حقوق قراردادهای این دو کشور متفاوت است. وضعیت حقوقی این قرارداد در دکترین فرانسوی و رویه قضایی انگلستان مورد تردید بود که قانونگذار فرانسوی در اصلاحات سال 2016 آن را در قالب قرارداد کادر مورد حمایت قرار داد و در حقوق انگلستان نیز اعتبار آن منوط به رعایت شروط اعتبار قرارداد شده است. در این مقاله وضعیت حقوقی آبونمان به روش توصیفی تحلیلی بررسی و ثابت شد که دو نوع آبونمان، که در حوزه انرژی از مصرف کننده گرفته می شود با موازین حقوق قراردادها ناسازگار است. زیرا آبونمان ابتدایی نوعی أکل مال به باطل است و آبونمان مستمر نیز برخلاف حقوق مصرف کننده است.The Legal Status of Energy Subscription Charges from a Comparative Perspective
Energy subscription originated in French law, from which it entered in to Iranian law and it has also become common in English law under the term "subscription". In the energy sector, however, French law has predominantly recognized initial subscription, whereas English law generally supports continuous or monthly subscription, reflecting the divergent approaches of the two legal system in contract law. The legal validity of such contracts was debated in French doctrine and English case law. In France, the 2016 reforms of the law of obligations expressly recognized subscription contracts within the framework agreements, while in English law; their validity is subject to compliance with the general requirements for contract validity. In this article, the legal status of subscriptions was examined using a descriptive-analytical method and it shows that the two types of subscriptions that are taken from consumers in the field of energy are incompatible with the fundamental principles of contract law because the initial subscription is a type of unjust enrichment and the continuous and monthly subscription is also contrary to consumer protection law.
تبلیغات
