ارزیابی دیدگاه سازگارباوری در نسبت اراده و باورها (مقاله پژوهشی حوزه)
درجه علمی: علمی-پژوهشی (حوزوی)
آرشیو
چکیده
سازگارباوران درباره نقش اراده در ایجاد باورها معتقدند که فقدان کنترل باوری تعمدی، با مکلّف بودن فاعل معرفتی به پذیرش یک باور و یا مسئول بودن وی در برابر باورهایش، سازگار است. ریان از طریق کنترل باوری سازگارانه و هلر با استفاده از مفهوم اراده بازتابی تلاش می کنند تا به این نتیجه برسند که ما نسبت به نگرش-های باوری مان به حد کافی از کنترل ارادی برخوردار هستیم تا در مقابل آنها وظایف و مسئولیت هایی داشته باشیم. در این پژوهش با روش تحلیلی انتقادی درصددیم تا نشان دهیم این رویکرد با توجه به انتقاداتی هم چون مبهم بودن طبیعت معرفتی انسان، ابهام در دو مفهوم اراده بازتابی و کنترل باوری سازگارانه و تردید در کفایت آن ها برای داشتن نگرش های باوری، عدم توجه به نقش محیط در شکل گیری ماهیت معرفتی و ایجاد باورها و پیچیدگی مساله اراده آزاد، نمی تواند سازگاری بین دو مقوله کنترل ارادی و مسئولیت معرفتی را محقق کند.Evaluation of doxastic compatibilism in the relationship between will and beliefs
Compatibilists argue that the lack of intentional control over beliefs does not preclude an epistemic agent from being obligated to accept a belief or being responsible for their beliefs. Ryan, through Compatibilist Control, and Heller, utilizing the concept of reflective will, attempt to conclude that we possess sufficient volitional control over our doxastic attitudes to bear duties and responsibilities towards them. This question of whether we have sufficient control over our beliefs to be held morally responsible for them has profound implications for our understanding of epistemic justification, moral responsibility, and the nature of free will. In this research, employing a critical analytical method, we aim to demonstrate that this approach, when considering criticisms such as the ambiguity of human epistemic nature, the ambiguity inherent in the two concepts of reflective will and adaptive control and the doubt surrounding their adequacy for possessing doxastic attitudes, the inattention to the role of the environment in shaping epistemic nature and creating beliefs, and the intricate nature of the free will issue, cannot establish compatibility between the two categories of volitional control and epistemic responsibility.
تبلیغات
