Reforming Civil Procedure in Ontario, Canada: Lessons for Comparative Civil Justice Systems
آرشیو
چکیده
استان انتاریو در کانادا اصلاحات گسترده ای را در آیین دادرسی مدنی خود آغاز کرده است. این بازنگری که با عنوان بررسی مقررات دادرسی مدنی (Civil Rules Review - CRR) در سال های ۲۰۲۴ تا ۲۰۲۵ انجام می شود، نخستین ارزیابی جامع در حدود چهل سال گذشته است. هدف از آن، مدرن سازی فرایندها، کاهش هزینه و تأخیر، و افزایش دسترسی به عدالت است. مهم ترین و بحث برانگیزترین بخش اصلاحات، جایگزینی بازجویی شفاهی (oral discovery) با «مدل شواهد اولیه» (up-front evidence model) است که طرفین را ملزم می کند در آغاز دعوا، اظهارات کتبی شهود و مدارک محدود خود را مبادله کنند. طرفداران این طرح می گویند چنین روشی هزینه و تأخیر را کاهش می دهد؛ اما منتقدان هشدار می دهند که این تغییر ممکن است عدالت را تضعیف کند، به ویژه برای افرادی که بدون وکیل یا با آسیب پذیری های خاص به دادگاه می آیند و تنها از راه پرسش های حضوری امکان کشف حقیقت وجود دارد. با توجه به اینکه بیش از ۹۵٪ پرونده های مدنی در انتاریو پیش از محاکمه (Trial) حل وفصل می شوند، بسیاری از وکلا پرسش و پاسخ شفاهی را ابزار اصلی کشف حقیقت می دانند. از دیدگاه حقوق تطبیقی، این اصلاحات نشان می دهد که هر نظام قضایی برای مدرن سازی باید میان کارآمدی (Efficiency)و انصاف (Fairness) تعادل برقرار کند.Reforming Civil Procedure in Ontario, Canada: Lessons for Comparative Civil Justice Systems
Ontario has begun a major reform of its Rules of Civil Procedure through the 2024–2025 Civil Rules Review (CRR)—the first full evaluation in nearly forty years. The review seeks to modernize procedures, reduce delay and cost, and make the justice system more accessible. Its guiding principles emphasize access, proportionality, modernization, timeliness, diversity, and transparency. The most debated proposal is the replacement of oral discovery with an “up-front evidence model,” requiring early witness statements and limited document exchange. Supporters argue that this will reduce expenses and delays; however, opponents caution that it will undermine fairness, particularly for vulnerable or self-represented litigants who rely on oral questioning to uncover facts and assess credibility. More than 95 percent of Ontario civil cases settle before trial, and many lawyers argue that discovery is the process’s key equalizer. They call for pilot projects and limited exceptions rather than a complete ban. From a comparative perspective, Ontario’s reform reflects a global movement toward simpler, digital, and proportionate civil justice and illustrates how procedural modernization must balance efficiency with fairness.
تبلیغات
