حق ایراد به بهای خواسته و قابل استماع بودن دعوای انعقاد و فسخ قرارداد؛ تحلیل و نقد رای شعبه ۱۴۲ دادگاه عمومی مجتمع قضایی تخصصی رسیدگی به دعاوی تجاری (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
صدور رای قوی و متقن، مرهون دو بُعد قوت شکلی و اتقان ماهوی است. در صورتی که این دو بُعد دوشادوش هم حرکت کنند، پیکری راست قامت را به منصه ظهور می رسانند. هرقدر کژی در شکل و قالب و هرمیزان کاستی در محتوا و ماهیت، به همان قدر و میزان، رای را از وصف قوت دور و از وصف اتقان تهی می سازد. با لحاظ مطلب مذکور، نقد و تحلیل ارائه شده در این مقاله ناظر است به دو بُعد یادشده در رای موضوع این تحقیق. نتیجه بررسی با روی کرد مذکور، از وجود ایراداتی در رأی یادشده حکایت دارد که اهمّ آن با روش توصیفی و تحلیل تبیین می شود. از بُعد شکلی، موضوعاتی چون تطویل غیرضروری متن، استفاده از تعابیر نامناسب، عدم دقت در شمارش مطالب و عدم انسجام در نوشتار بررسی شده است. در بُعد ماهوی، موضوعاتی از قبیل انکار حق ایراد به بهای خواسته، و ورود غیرضرور به حوزه دکترین بررسی شده است.Right to Object to the Value of Relief Sought and the Admissibility of Claim for the Formation and Termination of Contract; A Critique and Analysis of Judgment Rendered by the 142th Branch of the Public Civil Court
The issuance of a strong and persuasive judgment is subject to the two dimensions of procedural strength and substantive firmness. If these two dimensions move in step with each other, they set forth an upright sturdy body. The greater the flaw in procedure and format and the deficiency in content and substance, the greater the extent to which the judgment is devoid of formal strength and deprived of the substantive firmness. Taking this consideration in mind the following critique and analysis has been presented. This article deals with the two aforementioned dimensions of the judgment in question. The results of the study using the aforementioned approach indicate the existence of some flaws in the judgment, the most important of which are delineated by descriptive and analytical methods.
From a procedural perspective, issues such as unnecessary length of text, use of inappropriate expressions, inaccuracy in enumeration of facts, and lack of coherence in the writing have been examined. In the substantive dimension, issues such as denying the right to object to value of relief sought, and raising unnecessary issues in the field of doctrine have been examined.
تبلیغات
