اعتراض ثالث به رای داوری؛ تحلیل رای شعبه 195 مجتمع قضایی عدالت (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
اعتراض ثالث به رأی داوری یکی از موضوعات چالش برانگیز در نظام داوری ایران است که به موجب ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی، اشخاصی که در دادرسی اصلی دخالت نداشته اند اما رأی داوری به حقوق آنان خلل وارد کرده است، می توانند نسبت به آن اعتراض کند. این پژوهش با بررسی دادنامه شماره 140168390015020077 صادر شده از شعبه ۱۹۵ مجتمع قضایی عدالت تهران، به تحلیل ابعاد شکلی و ماهوی اعتراض ثالث به رأی داوری می پردازد. در این راستا، ابتدا مفهوم و شرایط اعتراض ثالث تبیین شده و سپس با تحلیل رأی مورد بحث، انطباق آن با اصول حقوق داوری و رویه قضایی بررسی می شود. یافته های پژوهشی نشان می دهد که تفسیر مضیق از مفهوم "خلل به حقوق شخص ثالث" می تواند منجر به محدود شدن دامنه اعتراض ثالث و تضییع حقوق اشخاص غیرطرف در داوری شود. در نهایت، این مقاله پیشنهادهایی برای اصلاح و شفاف سازی مبانی اعتراض ثالث در داوری ارائه می دهد.Third-Party Objection to an Arbitral; Analysis of a Judgment of 195 Branch of the Edalat Judicial Complex
Third-party objections to arbitration awards pose significant challenges in the Iranian arbitration system. Under Article 417 of the Civil Procedure Code, persons who were not involved in the original arbitral proceedings but whose rights have been adversely affected by an arbitration award are entitled to make an objection. Examining Judgment No. 140168390015020077, rendered by the 195 th Branch of the Tehran Edalat Judicial Complex, this study analyzes the procedural and substantive aspects of third-party objections to arbitral awards. In this regard, first the concept and conditions of a third-party objection are explained, and then, by analyzing the award in question, its compliance with the principles of arbitration law and judicial precedent is examined. The research findings indicate that a narrow interpretation of the concept of "infringement of third party rights" can lead to a limitation of the scope of third party objection and infringement of the rights of persons who are not parties to the arbitration agreement. Finally, the article offers suggestions for reforming and clarifying the bases of third party objection in arbitration.
تبلیغات
