بررسی وضعیت حقوقی قراردادهای شامل شرط تمدید خودکار قراردادی در ایران با نگاهی تطبیقی به حقوق فرانسه و انگلستان (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
در بعضی قراردادها به سبب برخی ضرورت ها، شرطی با عنوان شرط تمدید قرارداد، گنجانده می شود که طرفین را از مذاکره مجدد و یا انعقاد قرارداد جدید، بی نیاز می سازد.؛ با این حال این امتیاز مصون از چالش نبوده و با مطالعه تطبیقی در دو نظام حقوقی فرانسه و انگلیس، احصاء گردیدند؛ گاهی انجام تعهدات قرارداد تمدید شده به سبب تغییر شرایط و اوضاع، با سختی زیاد و یا عدم امکان اجرا روبرو می شود و در مواردی نیز یکی از طرفین قرارداد از قدرت برتر خود سوء استفاده می نماید؛ این موارد در واقع موانعی در مسیر اجرای شرط تمدید خودکار قرارداد می باشند. در نظام حقوقی دو کشور فوق، راهکارهایی همچون نظریه های دشواری، تغییر اوضاع و احوال قرارداد، نظریه عقیم شدن قرارداد، قوه قاهره و قاعده منع سوء استفاده از حق ارایه گردیده است. در مطالعه تطبیقی که به روش تحلیلی- توصیفی و با استفاده ازابزار منابع کتابخانه ای در حقوق ایران صورت گرفت، می توان با تمسک به قواعد عمومی از قبیل: لاضرر و نفی عسر و حرج، خیار غبن حادث، منع سوء استفاده از حق به راهکارهای مشابهی با دو نظام حقوقی انگلیس و فرانسه همچون تعدیل قرارداد تمدید شده و در مواردی نیز لغو شرط تمدید و عدم اجرای قرارداد تمدید شده رسید.Examination of the Legal Status of Contracts Containing Automatic Renewal Clauses in Iran: A Comparative Analysis with French and English Law
In some contracts, a condition known as the contract extension condition is included due to contractual necessity. This condition allows the parties to avoid the need to renegotiate or conclude a new contract. However, this privilege is not immune to challenges and should be examined through a comparative study of the French and English legal systems. However, at times, the performance of an extended contract may encounter hardship or become impossible due to changes in contractual circumstances. In some instances, one party may exploit its superior position. These situations can serve as barriers to the implementation of the automatic contract extension clause. In both English and French law, various legal theories are employed, including "Change of Circumstances" (Rebus sic stantibus), "Frustration" and "Force-majeure" and the "Abuse of Right. In the comparative study conducted using an analytical-descriptive method and by referencing library sources in Iranian law, it is possible to adhere to general principles such as “La-Zarar” (no-harm rule) and " Osr VA Haraj " (rule of hardship), " Ghabne Hades " (sudden contractual lesion), and the prohibition of the abuse of rights offer solutions that are comparable to those found in the legal systems of England and France. These include the modification of extended contracts and, in certain cases, the cancellation of extension conditions and the non-implementation of extended contract.
تبلیغات
