تدوین و رواسازی آزمون جستجوی دیداری برای سنجش سوگیری توجه به تصاویر دلبستگی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هدف: مطالعه زیربنا های شناختی و عصبی-فیزیولوژیکی دلبستگی نیازمند سنجش ابعاد خودکار آن است. هدف از پژوهش حاضر تدوین و رواسازی آزمون جستجوی دیداری جهت سنجش سوگیری توجه نسبت به تصاویر مرتبط با دلبستگی بود.روش: مطالعه حاضر یک مطالعه توصیفی متشکل از ۲۵۸ دانشجو (۱۵۳ زن) با میانگین سنی ۳۶/۲۱ بود که با روش نمونه گیری در دسترس انتخاب و آزمون رایانه ای جستجوی دیداری، مقیاس تجدیدنظریافته تجارب مربوط به روابط نزدیک (فریلی و همکاران، ۲۰۰۰)، پرسشنامه دلبستگی بزرگسالان (هازان و شیور، ۱۹۸۷) و مقیاس استرس، اضطراب و افسردگی (لویباند و لویباند، ۲۰۰۲) را تکمیل نمودند. از همبستگی پیرسون و تحلیل واریانس آمیخته برای تجزیه و تحلیل داده ها استفاده شد.یافته ها: یافته های مربوط به روایی هم گرا نشان داد که نمره سوگیری توجه با اضطراب رابطه مثبت و معنادار دارد (05/0>p). همبستگی میان ابعاد دلبستگی (اضطراب و اجتناب) و نمره سوگیری توجه منفی و معنادار بود (05/0>p). در ارتباط با روایی تمییزی، آزمون از توان مناسب جهت افتراق افراد ایمن از ناایمن ها (اضطرابی و اجتنابی) برخوردار بود (001/0<p) بدین صورت که دو گروه ناایمن روی گردانی بیش تری از تصاویر دلبستگی داشتند. آزمون مورد نظر از پایایی بازآزمایی متوسط (بین 46/0 تا 57/0) و همسانی درونی نسبتا بالایی (63/0 تا 77/0) برخوردار بود. نتیجه گیری: یافته های این مطالعه بیانگر روایی و پایایی قابل قبول آزمون جستجوی دیداری جهت سنجش سوگیری توجه به تصاویر دلبستگی بود. این یافته ها می تواند الهام بخش پژوهشگران در تمرکز بر ابعاد خودکار دلبستگی و عدم اتکای صرف بر ابزار های پرسشنامه ای باشد.Development and Validation of Visual Search Test to Measure Attentional Bias Towards Attachment-Related Images
Aim: Investigating the cognitive and neurophysiological foundations of attachment requires assessing its automatic dimensions. This study aimed to develop and validate a visual search test to measure attentional bias toward attachment-related images.
Method: This descriptive study included a sample of 258 students (153 women) with an average age of 21.3, selected through convenience sampling. Participants completed a computerized visual search test, the Revised Experiences in Close Relationships Scale (Fraley et al., 2000), the Adult Attachment Questionnaire (Hazan & Shaver, 1987), and the Depression, Anxiety, and Stress Scale (Lovibond & Lovibond, 2002). Data were analyzed using Pearson's correlation coefficient and mixed analysis of variance.
Results: Regarding convergent validity, attentional bias showed a positive and significant relationship with anxiety (p < 0.05). Additionally, attachment dimensions (anxiety and avoidance) were negatively correlated with attentional bias (p < 0.05). In terms of discriminant validity, the test effectively distinguished securely attached individuals from insecure groups (p < 0.001), with insecure groups displaying greater avoidance of attachment-related images. Reliability analysis indicated that the visual search test had moderate test-retest reliability (0.46 to 0.57) and relatively high internal consistency (0.63 to 0.77).
Conclusion: The findings support the validity and reliability of the visual search test for measuring attachment-related attentional bias. These results encourage researchers to explore the automatic dimensions of attachment rather than relying solely on self-report measures.