واکاوی وثاقت سدیر صیرفی از رهگذر شواهد و مدارک
آرشیو
چکیده
«سدیر بن حکیم صیرفی» از راویانی است که در سند ده ها حدیث در منابع شیعه و عامه آمده، و وثاقت وی مورد بحث است. بازخوانی معاجم رجالی، حاکی از سکوت غالب رجال شناسان درباره وثاقت وی است؛ در این مقاله تمامی آنچه می تواند دلیل بر وثاقت او باشد بررسی شده، و از این میان برخی از ادله مانند وقوع نام او در اسناد کتب تفسیر علی بن ابراهیم قمی و کامل الزیارات و نقل روایت اصحاب اجماع از وی، به جهت اشکال مبنایی پذیرفته نمی شود. همچنین روایت کشی در مدح او نیز با وجود اعتبار سندی، با اشکالات دلالی روبرو است. نقل ابن ابی عمیر از سدیر، با توجه به مجموعه قراینی قابل اثبات نیست. اعتماد امام صادق (علیه السلام) به نقل سدیر نیز به جهت ضعف سندی و دلالی مورد پذیرش واقع نشده است. تنها روایات بسیار حنان از سدیر و توثیق او نزد عامه می تواند دلیل بر وثاقت وی باشد. نقل ثقات از او، قاعده مشاهیر و تعابیر بزرگان در مورد او نیز می تواند مؤید این امر باشد.دراسه وثاقه سدیر الصّیرفی عبر الشّواهد والأسناد
أحد الرواه الذی یناقش فی وثاقته هو «سدیر بن حکیم الصیرفی» وذلک بالرّغم من أنّه ذُکر فی أسناد عشرات الرّوایات فی مصادر الشیعه والعامّه. وبالرجوع إلی المعالم الرجالیّه نواجه صمتًا سائدًا لدی أغلبیه الرّجالیّین حول هذا الموضوع. وقد تمّت فی هذا المقال دراسه کلّ ما یمکن أن یدلّ علی وثاقته وهو علی أقسام وطوائف: فمنها ما یُردّ لوجود إشکالات مبنائیّه فیها مثل ذکر اسم سدیر فی أسناد تفسیر علی بن إبراهیم القمی وکامل الزیارات وروایه أصحاب الإجماع عنه، کما أنّ ما رواه الکشّی فی مدحه مع أنّه معتبر سندًا فإنّه لایخلو من إشکالات فی الدلاله. کذلک لایمکن إحراز نقل ابن ابی عمیر عن سدیر وفقًا لمجموعه من الشواهد والقرائن. ولم یتمّ إثبات اعتماد الإمام الصّادق (علیه السلام) أیضًا على نقل سدیر بسبب ضعف ما روی فی هذا المجال من ناحیه السند والدلاله. الشّیء الوحید الّذی یمکن أن یُستدلّ به علی مصداقیّته ووثاقته إنّما هی الروایات المتضافره التی رواها حنان عنه، وتوثیقه عند العامه. کما یمکن تأیید ذلک بنقل الثّقات عنه وقاعده المشاهیر وعبائر العظماء حوله.
تبلیغات
