امکان سنجی اخذ شهریه از دروس جبرانی دانشجویان دانشگاه های دولتی با تأکیدی بر حق بر تحصیل رایگان
آرشیو
چکیده
بند 3 اصل 3 و اصل 30 قانون اساسی حق بر تحصیل افراد را به رسمیت شناخته و بر تعمیم و گسترش رایگان آموزش عالی تا سرحد خودکفایی تأکید و تصریح کرده است. در این ارتباط دانشگاه ها حسب صلاحیت استقلالی خود در قاعده گذاری وفق ماده نخست قانون احکام دائمی برنامه های توسعه کشور مصوب 16/1/1396 ممکن است، حق مزبور را نقض کرده و منجر به تضییع حقوق شهروندان شوند. یکی از این موارد، مصوبه دانشگاه شهید بهشتی مورخ 30/5/97 با موضوع اخذ شهریه از دروس جبرانی است که ابطال آن در دیوان عدالت اداری مورد درخواست قرار گرفت. این نوشتار با رویکردی توصیفی تحلیلی در صدد نقد و بررسی رأی صادره در این خصوص است. یافته ها بیان گر آن است که دیوان به درستی به این پرونده ورود کرده و به اصدار رأی پرداخته است. در عین حال، قلمرو رسیدگی دیوان، نظارت بر عدم خروج دانشگاه از صلاحیت و عدم وضع مقرره مغایر با قانون اساسی است که مورد توجه و استناد دیوان قرار نداشته است. همچنین، قوانین مورد استناد در دادنامه از اعتبار لازم برخوردار نیستند.Feasibility of Charging Tuition Fees from Compensatory Courses for Students of Public Universities with an emphasis on the Right to Free Education
Clause 3 of Article 3 and Article 30 of the Constitution has recognized the right of individuals to education and emphasized and specified the generalization and expansion of free higher education up to the limit of self-sufficiency. In this regard, according to their independent competence in making rules according to the first article of the law on permanent decrees of the country's development programs approved on 1/16/2016, universities may violate the said right and lead to violation of citizens' rights. One of these cases is the decision of Shahid Beheshti University dated 5/30/97 on the issue of charging tuition fees for compensatory courses, which was requested to be annulled in the Administrative Court of Justice. This article aims to criticize and review the decision issued in this regard with a descriptive-analytical approach. The findings indicate that the court entered the case correctly and issued a verdict. At the same time, the scope of the court's review is to monitor the university's non-exclusion from jurisdiction and the non-promulgation of regulations contrary to the constitution, which have not been considered and cited by the court. Also, the laws cited in the petition do not have the necessary validity.
تبلیغات
