بایسته های الگوی مطلوب نظارت بر قضات در پرتو اصل استقلال قاضی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
اصل «استقلال قاضی» و لزوم «نظارت بر قضات» از جمله چارچوب های حاکم بر نظام قضایی است که ضرورت و نقش آن ها در تحقق اهداف حکم رانی مطلوب و به ویژه در دادرسی عادلانه و عدالت قضایی انکارناپذیر است. هر چند در تحقیقات متعدد بر این جایگاه تأکید شده، اما همواره در رابطه با تعریف و مفهوم دقیق این دو و ارتباط آن ها با یکدیگر و سازِکار رعایت اصل استقلال قاضی در فرایند نظارت بر قضات اختلاف بوده است. این مقاله با روش توصیفی تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه ای، ارائه تعریفی دقیق از اصل استقلال قاضی و تبیین چارچوب نظارت بر قضات و ارتباط این دو را مورد نظر قرار می دهد و نتیجه می گیرد که دو اصل پیش گفته مشروط بر آن که در معیارها و در فرایند نظارت الزام هایی رعایت شود، نافی و نقض کننده یکدیگر نیستند. معیارهای نظارت بر قضات باید دارای جامعیت و مانعیت و شفاف، عام و فراگیر، ارزش بنیان، عینی و سنجش پذیر باشد تا استقلال قضات مصون بماند. حفظ حرمت و عزت قاضی در فرایند نظارت، التزام مرجع نهایی ناظر بر تفکیک قوا و عدم واگذاری تصمیم به مقام مسؤول مستقیم، از جمله بایسته های این حوزه است.Requirements of the Ideal Model of Supervising Judges in the Light of the Principle of Independence of the Judge
The principles of judge's independence and supervision of judges are among the consensus principles governing justice, whose necessity and essential role in realizing various governance goals, especially in fair proceedings and judicial justice, is undeniable. Although this position has been emphasized in many types of research, there has always been a difference regarding the exact definition and concept of these two principles and their relationship with each other, and the mechanism of observing the principle of the judge's independence in the process of supervising judges. This article has investigated this issue with a descriptive-analytical method using library sources. At first, by examining and providing a detailed definition of the principles of independence of judges and supervision of judges. It has been determined that these two principles are not originally negating and violating each other. Still, they are complementary to each other under the condition of respecting the judge's independence in the different stages of supervision of judges, which is possible by following the principles. Then according to this, the principles must be followed in the three stages and pillars of supervision. It has been explained that the principle of independence of the judges should be respected to protect the judges.
تبلیغات
