Analysis of the Collapse of the Pahlavi Regime in Light of Functionalist Theory (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
Efficiency is recognized as an indispensable factor in ensuring the stability and sustainability of political systems. Accordingly, governments derive legitimacy from their level of functional effectiveness. More precisely, as long as a political system maintains its image of efficiency, the likelihood of internal tensions and systemic collapse remains low. Conversely, dysfunction in the system’s performance leads to public alienation and deepens the divide between state and society. Given this, the functionality of political systems has been a central concern among scholars of political development. In this context, Gabriel Almond and Bingham Powell have proposed a distinctive theory regarding the functional capacities of political systems, identifying five core functions: extractive, regulative, distributive, symbolic, and responsive. Based on this framework, the present study seeks to answer the following question: To what extent was the Pahlavi regime able to fulfill the functional requirements of a political system in relation to its environment? The proposed hypothesis suggests that, due to the increasingly authoritarian nature of the Pahlavi regime, it failed to perform adequately across these five dimensions, ultimately leading to its collapse. The findings of the study indicate that the accumulation of ineffective policies played a decisive role in the regime’s downfall. This research has been conducted using a causal-analytical method and is based on data collected through library-based sources.تحلیل فروپاشی نظام پهلوی در پرتو نظریه کارکردگرایی
کارآمدی به عنوان عنصری بی بدیل در تامین ثبات و پایداری نظام های سیاسی محسوب می شود. لذا حکومت ها بر اساس میزان کارآمدی شان مشروعیت کسب می کنند. به عبارتی درست تر مادامی که نظام سیاسی وجهه کارآمدی خود را حفظ کند امکان تنش و فروپاشی آن کاهش پیدا خواهد کرد. در مقابل، اختلال در فرآیند کارآمدی باعث دور شدن مردم از نظام سیاسی می شود و شکاف بین دولت و ملت را تقویت می کند. بر همین اساس کارایی نظام سیاسی مسئله مهمی در بین صاحب نظران توسعه سیاسی بوده است. همچنان که آلموند و پاول نظریه بخصوصی راجع به کارایی های کارکردی نظام سیاسی دارند و معتقد هستند کارویژه کارآیی کارکرد های نظام سیاسی شامل پنج توان استحصال، تنظیمی، توزیعی، سمبولیک و پاسخگویی می باشد. بر این مبنا سوال پژوهش حاضر این است که نظام پهلوی تا چه حد توانست کارایی های کارکردی یک نظام سیاسی را در ارتباط با محیط خود به انجام برساند؟ در پاسخ به این پرسش فرضیه مطرح شده از این قرار است که باتوجه به ماهیت فزاینده اقتدارگرایی نظام پهلوی، این حکومت نتوانست عملکرد مناسبی در زمینه پنج توان مذکور داشته باشد و در نتیجه سقوط کرد. در واقع یافته های پژوهش نشان می دهد تجمیع سیاست های ناکارآمد سبب فروپاشی این نظام شد. این پژوهش با استفاده از روش علی و گردآوری داده ها به شکل کتابخانه ای تدوین شده است.







