ادراک از شعار محوری دولت چهاردهم در میان کاربران شبکه های اجتماعی (مطالعه موردی: توییتر فارسی) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
اجتناب از «دعوا» و اختلاف، یکی از مباحث کلیدی مسعود پزشکیان در جریان تبلیغات چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری بود. او بر این نکته تأکید داشت که مشکلات مملکت وقتی حل خواهد شد که «با هم دعوا نکنیم». با پیروزی وی، این ایده در قالب مفهوم «وفاق» تبدیل به ایده و شعار محوری دولت او شد. پس از رأی اعتماد کابینه و آغاز بکار دولت و با توئیت رئیس جمهور با کلیدواژه «وفاق»، ایده «وفاق» به مرور در میان مردم، رسانه ها، فعالان سیاسی و مدنی محل بحث قرار گرفت. اما پرسش اینجاست که در میان گروه های سیاسی، چه فهمی از ایده وفاق شکل گرفته است؟ برای پاسخ به این پرسش ها، داده های توئیتر فارسی، که در آن گروه های مختلف سیاسی حضور دارند، با استفاده از روش تلفیقی و با بکارگیری استراتژی های تحلیل محتوا و تحلیل شبکه اجتماعی (SNA) مورد تحلیل قرار گرفت. یافته ها نشان می دهد ادراک کاربران توئیتر حول مفهوم وفاق، ادراک متکثر و تا حدی متعارض است و بسته به گرایش سیاسی هر یک از کاربران، نوع نگاه به آن متفاوت بوده است. دو تصویر اصلی راجع به مفهوم وفاق در میان کاربران توئیتر وجود دارد؛ تصویر اول، وفاق به مثابه انتصابات است. در سوی دیگر اما، بخشی از منتقدان دولت، وفاق را در تحقق خواسته های جامعه معنا کرده اند و در این میان، دو مقوله تغییر در قوانین فیلترینگ و حجاب را به عنوان نمادی از این خواسته معرفی کرده اند. بر اساس این یافته ها، دست کم در میان فعالان سیاسی و مدنی حاضر در توئیتر، وفاق به معنای «هم مسألگی» نبوده است.Representation of the central slogan of the fourteenth government among social media users (Case study: Persian Twitter)
Avoiding "conflict" and discord was a central theme for Masoud Pezeshkian during the campaign for the 14th presidential election. He stressed that the nation's problems would be solved when "we stop fighting each other." After his victory, this idea crystallized into the concept of "consensus," becoming the core theme and slogan of his government. Following the cabinet's vote of confidence and the government's launch, Pezeshkian's tweet with the keyword "consensus" sparked widespread discussion among the public, media, and political and civic activists. The key question is: what understanding of consensus has emerged among political groups?To explore this, Persian Twitter data, where diverse political groups are active, was analyzed using a mixed-method approach, combining content analysis and social network analysis (SNA). The findings show that Twitter users' perceptions of consensus are varied and somewhat conflicting, shaped by their political leanings. Two main views of consensus emerged: the first sees it as tied to political appointments. Conversely, some government critics define consensus as fulfilling societal demands, specifically highlighting issues like changes in filtering laws and hijab policies as symbols of these demands. According to these findings, at least among Twitter's political and civic activists, consensus does not mean "shared problem-solving."
تبلیغات
