بررسی و تحلیل کارآمدسازی دولت از دیدگاه کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری: بررسی موردی مناظرات 5 تیر 1403 (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
کارآمدی توانایی یک نظام سیاسی برای دستیابی به اهداف و حل مشکلات و کارآیی استفاده بهینه از منابع و بهره وری بیشتر در دست یافتن به اهداف است. اثربخشی نیز میزان دستیابی به اهداف از پیش تعیین شده و نتیجه عملکرد سیستم است. کارآمدی مبنای اقتدار و مشروعیت دولت بوده و با مؤلفه ها و شاخص های مختلفی مثل گفتگو، دموکراسی، آزادی، قانون، شفافیت، پاسخگویی، مبارزه با فساد، رویکرد علمی، حکمت، تعادل و ... همراه است. پژوهش حاضر در صدد تبیین مفهوم کارآمدسازی دولت در مناظرات انتخابات ریاست جمهوری 1403 از دیدگاه کاندیداها بوده است. حجم نمونه شامل 21568 واژه بوده که برابر با جامعه آماری است. روش پژوهش ترکیبی است و داده ها به صورت کیفی و کمی تحلیل شده اند. یافته ها نشان می دهد که کاندیداها طیف وسیعی از متغیرها را به عنوان شاخص کارآمدی مطرح کرده و در نگرش و دیدگاه نیز با یکدیگر تفاوت و در مواردی با یکدیگر تنش و تضاد داشته اند.Study and analysis of the efficiency of the government from the point of view of the candidates of the republic presidential election: A case study of the debates on June 5, 2024
Efficiency is the ability of a political system to achieve goals and solve problems, and efficacy is the optimal use of resources and greater productivity in achieving the goals. Effectiveness is the degree of achievement of predetermined goals and it is the result of system performance. Efficiency is the basis of the government's authority and legitimacy and is associated with various components and indicators such as dialogue, democracy, freedom, law, transparency, accountability, coping with corruption, scientific approach, wisdom, balance, etc. The present research aims to explain the concept of making the government more efficient in the 2024 presidential election debates from the perspective of the candidates. The sample size includes 21568 words, which is equal to the statistical population. The research method is mixed and the data has been analyzed qualitatively and quantitatively. The findings show that the candidates presented a wide range of variables as efficiency indicators and they differed from each other in their attitude and perspective and in some cases had tension and conflict with each other.
تبلیغات
