آرشیو

آرشیو شماره ها:
۶۵

چکیده

شرط غیرمنصفانه در قانون تجارت الکترونیکی ایران به ضرر مصرف کننده غیرموثر شناخته شده است. قانون تعریفی از شرط غیرموثرارائه نداده و تشخیص موثربودن یاغیر موثر بودن شرط رابرعهده دادرس نهاده است. اداره حقوقی قوه قضاییه چنین تشخیصی رابه عرف بین تجارواگذارکرده است .هرچند در فقه تاسیسی به نام شرط غیر منصفانه دیده نمی شود ولی براساس مبانی فقهی تکلیف روشن است واین شروط علیرغم اصل آزادی قراردادها که مورد حمایت فقه امامیه است درصورتی که به زیان یکی از طرفین قراردادباشد ازمواردی است که علاوه بر باطل بودن شرط عقدراهم باطل می کند مثل شرط خلاف مقتضای عقد مراعات عدل و انصاف و اجتناب از ایراد ضرر به طرف معامله و تحمیل شرایط ناروا به او از مبانی برخورد  فقه امامیه با شرط غیر منصفانه است .نظام های حقوقی بین المللی نیز شرط غیر منصفانه را باطل و و بی اثر می دانند.

The Status of Unfair Contracts in Imami Jurisprudence Compared to the Unfair Condition in Iran's Electronic Commerce Law and International Systems

An unfair condition is considered ineffective in the Iranian e-commerce law to the detriment of the consumer. The law does not provide a definition of an ineffective condition and it has allowed the judge to decide whether that is effective or not. Although there is nothing called unfair condition in established jurisprudence, the principles of jurisprudence have made everything clear. According to the jurisprudential principles, the task is clear and these conditions are despite the principle of freedom of contracts, is supported by Imami jurisprudence. If it is to the detriment of one of the parties to the contract, it is one of the cases that, in addition to being voided, invalidates the condition of the contract, such as the condition contrary to the requirements of the contract, observing justice and fairness and avoiding harm to the transaction. All these are instances of how Imami jurisprudence deals with unfair condition. International legal systems also view the unfair condition as being invalid and ineffective.

تبلیغات