ناپیوستگی جزء لایتجزی و صغار صلبه از منظر ابطال (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
نظریه اتمی که اکنون اقبال عام یافته است، در ظاهر همانند جزء لایتجزی است و برهان اثبات هیولا نیز وابسته به ابطال جزء است. مقاله حاضر درصدد پاسخ به این پرسش ها است که آیا دلایل ابطال جزء، اتم ها را نیز فرا می گرفته است و آیا فلاسفه، مستقیماً نیز به ابطال نظریه اتمی پرداخته بودند و در هر دو صورت آیا قبول هیولا با پذیرش نظریه اتمی سازگار است. حاصل آن است که برهان های ابطال جزء مستقل هستند و با نظریه اتمی در نفی و اثبات تلازمی ندارند و فلاسفه ما در ابطال رأی دموکریت بر خطا بودند و اثبات هیولا ملازمه ای با رد نظریه اتمی ندارد.Separation of the theory of “indivisible particle” and “Atomism” in respect of refutation
Apparently, Atomism –that has recently become famous- seems like the theory of indivisible particles and also the proof of prime matter depends on denying the indivisible particle. This paper is to answer these questions: 1- Did the proofs for disproving the particles refute the Atoms as well and did philosophers disprove Atomism directly? 2- In either case, is belief in prime matter compatible with the Atomism?
The answer is: the refutations for the indivisible particles are independent and they neither affirm nor deny the Atomism and the philosophers were wrong in refuting Democritus' theory and also affirming prime matter is not related to refuting Atomism.
تبلیغات
