نقد زیباشناسی کانت در زیباشناسی آزمایشی: تحلیلی نقادانه (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
بیان مسئله : از تأثیرگذارترین و مناقشه برانگیزترین نظریات کانت در زیباشناسی، که در کتاب «نقد قوه حکم» بیان شده، این است که داوری زیباشناختی را همزمان سوبژکتیو، و برخوردار از اعتبار همگانی می داند. در عین حال کانت بر این نکته تأکید دارد که میان امر زیبا و امر مطبوع تفاوتی اساسی وجود دارد. این سؤال مطرح است که چگونه امری می تواند هم سوبژکتیو باشد و هم برخوردار از اعتبار همگانی؟ و اینکه آیا تفاوت میان امر زیبا و مطبوع به روش تجربی قابل اثبات است؟ هدف پژوهش : هدف این پژوهش به طور اخص بررسی پرسش های مذکور از دیدگاه متفکران معاصر زیباشناسی آزمایشی است. برخی از متفکران این نحله به اعتبار همگانی داوری زیباشناختی و تفاوت میان امر زیبا و امر مطبوع نقدهایی وارد کرده و به شیوه آزمایشی و تجربی در ابطال آن کوشیده اند. در عین حال نیک زنگویل منتقد به نام و برجسته حوزه زیباشناسی در دفاع از نظر کانت روش های به کار گرفته شده در زیباشناسی آزمایشی را فاقد روایی و پایایی می داند. روش پژوهش : این پژوهش با رویکردی کیفی به بررسی دو رویکرد تجربی کووا و زنگویل در خصوص زیباشناسی کانت می پردازد. در بخش اول به نحوی مختصر نظر کانت معرفی می شود. در بخش بعد برخی از مهم ترین پژوهش های تجربی از جانب کووا که در نقد نظر کانت عرضه شده اند مطرح می شود. سپس نقدهای زنگویل بر کووا دسته بندی شده اند تا در بخش نهایی بتوان نقدهای او را تحلیل کرد. نتیجه گیری : به نظر می رسد پژوهش های تجربی را می توان برای فهم بهتر زیباشناسی کانت به کار گرفت و بنابراین برخلاف نظر زنگویل زیباشناسی آزمایشی مکمل زیباشناسی سنتی است و نه تلاشی ناکام برای کنار نهادن آن.Kant’s Aesthetic Critique in Experimental Aesthetics: A critical Analysis
Problem statement: One of the most influential and, of course, controversial theories of Kant in aesthetics, expressed in his critique of judgment, is that he considers aesthetic judgment to be both subjective and universally valid. At the same time, Kant emphasizes that there is a fundamental difference between the beautiful and the agreeable. The question is how it can be subjective and also universally valid? And whether the difference between the beautiful and agreeable can be proved empirically? Research objective: The purpose of this study is specifically to examine these questions from the perspective of contemporary thinkers in experimental aesthetics. Some thinkers of this school have criticized the general validity of the aesthetic judgment and the difference between the beautiful and the agreeable, and have tried to refute it experimentally. At the same time, Nick Zangwill, a well-known critic of the field of aesthetics in Kant’s defense, considers the methods used in experimental aesthetics to be invalid and unreliable. Research method: The research examines the two empirical approaches of Cova and Zangwill regarding Kant’s aesthetics with a qualitative approach. In the first part, Kant’s opinion is briefly introduced. The next section introduces some of the most important empirical studies by Cova that are presented in Kant’s critique. An attempt is then made to categorize Zangwill’s critiques so that they can be analyzed in the final section. Conclusion: It seems that empirical research can be used to better understand Kant’s aesthetics, and therefore, contrary to Zangwill, experimental aesthetics complements traditional aesthetics, not a failed attempt to discard them.
تبلیغات
